Re: Почтовый сервер -- траффик!
On Mon, Jul 10, 2006 at 11:04:11PM +0400, Pavel Ammosov wrote:
> > Action: teergrubed sender until full configured duration of 120 secs
> Ну, э. Ты нашёл чего включить, конечно...
Это чем-то плохо? Помогает смотрю.
> > которых принимать почту надо невзирая ни на что... Но это скорей,
> > недоработка дебиана. Шаблон конфига приложили хоть бы вменяемый...
> Чего-то я сомневаюсь что в debian teergrube включён по дефолту.
Для этого буквально один битик в конфиге поменять.
> Второй MX у провайдера с конца 90х -- это только зло. Туда пишут только
> спаммеры, провайдер их пересылает к тебе.
> При этом, если у тебя инсталляция выйдет из строя, то MTA твоих
> корреспондентов спокойно подержат письма в очереди несколько дней. В
> сегодняшних реалиях, на небольших инсталляциях при вполне надёжных
> железках, постоянных каналах до инетки и вероломных спаммерах нужды в
> резервных MX нету. А если очень хочется, то второй MX должен проводить
А когда вообще есть смысл в резервном MX? Именно когда оно у
провайдера. Когда оно на своей же второй машине, откуда можно,
например, через POP3 забирать -- это понятно зачем. А в описываемой
конфигурации по-моему никогда смысла нет. Зачем тогда так делают?
> Можно использовать DNSbl и gray-listing.
DNSBL, насколько я понимаю, имеет смысл только в что-то вроде
X-blacklisted помещать и потом score у spamassassin подвышать.
Reply to: