Re: NTFS rw

[kmserg1@mail.ru]

Вы писали 25 февраля 2006 г., 18:24:50:

DT> On Mon, 20 Feb 2006 18:49:23 +0100 (CET)
DT> Iouri.Nefedov@cern.ch wrote:

>> On Mon, 20 Feb 2006, Dmitry-T wrote:
>> 
>> >
>> > Для нормальной работы с NTFS я использую покупную вещицу
>> > Paragon NTFS for Linux - 116 руб.
>> > Это файловая система модулем ядра.
>> > Пока глюков не замечено
>> >
>> 
>>    А на сколько быстро? Скажем, если образ DVD (4.5G) копировать,
>>    сколько это времени займет? (Минут 10 меня бы устроили :)


DT> Копировал dvd фильм (4.3G):

DT> с fat32 на ntfs в Windows2000 - 1:46 мин
DT> с fat32 на ntfs в Linux - 3:26 мин т.е. почти в 2 раза медленнее


DT> Потом попробовал для чистоты эксперимента:

DT> с fat32 на fat32 в Windows - 1:44 мин
DT> с fat32 на fat32 в Linux - 2:59 мин


DT> Ну думаю, это всё чужие файловый сис. тормозят... сейчас как xfs мне выдаст!
DT> И выдала:
DT> с fat32 на xfs - 2:30 мин
DT> с xfs на xfs - 2:45 мин
DT> Мда... :(((

DT> Попробовал до кучи остальных:

DT> с fat32 на reiserfs - 2:43 мин
DT> с xfs на reiserfs - 2:49 мин

DT> с fat32 на ext2 - 2:15 мин
DT> с xfs на ext2 - 2:27 мин

DT> с fat32 на ext3 - 3:17 мин
DT> с xfs на ext3 - 3:50 мин

DT> Стало понятно что Paragon NTFS работает на уровне ext3 - это порадовало,
DT> типа не так уж и медленно, а вот то что Linux тормознее работает с файла
DT> ми - огорчило...

DT> Можно было бы ещё с ext2 на ext2 попробовать, чтоб глянуть на самый
DT> быстрый вариант, но на исходном диске только fat32 и xfs.

DT> Копировал с hda на hdb:

DT> # hdparm -it /dev/hda

DT> /dev/hda:

DT>  Model=ST3160023A, FwRev=3.01, SerialNo=3LJ03WNM
DT>  Config={ HardSect NotMFM HdSw>15uSec Fixed DTR>10Mbs RotSpdTol>.5% }
DT>  RawCHS=16383/16/63, TrkSize=0, SectSize=0, ECCbytes=4
DT>  BuffType=unknown, BuffSize=8192kB, MaxMultSect=16, MultSect=off
DT>  CurCHS=16383/16/63, CurSects=16514064, LBA=yes, LBAsects=268435455
DT>  IORDY=on/off, tPIO={min:240,w/IORDY:120}, tDMA={min:120,rec:120}
DT>  PIO modes:  pio0 pio1 pio2 pio3 pio4 
DT>  DMA modes:  mdma0 mdma1 mdma2 
DT>  UDMA modes: udma0 udma1 udma2 udma3 udma4 *udma5 
DT>  AdvancedPM=no WriteCache=enabled
DT>  Drive conforms to: ATA/ATAPI-6 T13 1410D revision 2: 

DT>  * signifies the current active mode

DT>  Timing buffered disk reads:  164 MB in  3.02 seconds =  54.28 MB/sec


DT> # hdparm -it /dev/hdb

DT> /dev/hdb:

DT>  Model=ST3160023A, FwRev=3.01, SerialNo=3LJ054KA
DT>  Config={ HardSect NotMFM HdSw>15uSec Fixed DTR>10Mbs RotSpdTol>.5% }
DT>  RawCHS=16383/16/63, TrkSize=0, SectSize=0, ECCbytes=4
DT>  BuffType=unknown, BuffSize=8192kB, MaxMultSect=16, MultSect=off
DT>  CurCHS=16383/16/63, CurSects=16514064, LBA=yes, LBAsects=268435455
DT>  IORDY=on/off, tPIO={min:240,w/IORDY:120}, tDMA={min:120,rec:120}
DT>  PIO modes:  pio0 pio1 pio2 pio3 pio4 
DT>  DMA modes:  mdma0 mdma1 mdma2 
DT>  UDMA modes: udma0 udma1 udma2 udma3 udma4 *udma5 
DT>  AdvancedPM=no WriteCache=enabled
DT>  Drive conforms to: ATA/ATAPI-6 T13 1410D revision 2: 

DT>  * signifies the current active mode

DT>  Timing buffered disk reads:  166 MB in  3.01 seconds =  55.08 MB/sec


DT> Видимо дело в драйверах:

DT> # lspci | grep -i ide
DT> 0000:00:09.0 IDE interface: nVidia Corporation nForce2 IDE (rev a2)

DT> В syslog:
DT> Feb 25 17:40:38 localhost kernel: NFORCE2: IDE controller at PCI slot 0000:00:09.0
DT> Feb 25 17:40:38 localhost kernel: NFORCE2: chipset revision 162
DT> Feb 25 17:40:38 localhost kernel: NFORCE2: not 100%% native mode: will probe irqs later
DT> Feb 25 17:40:38 localhost kernel: NFORCE2: BIOS didn't set
DT> cable bits correctly. Enabling workaround.
DT> Feb 25 17:40:38 localhost kernel: NFORCE2: 0000:00:09.0 (rev a2) UDMA133 controller

DT> Linux Sarge. Ядро своё на основе 2.6.8-2-k7, разница только в том что
DT> встроил один scsi драйвер, чтоб scsi диски были перед sata. Может его
DT> можно как-то оптимизировать?


Уже не первый раз встречаю сообщение, что ядра 2.6.xx существенно медленнее
работают с дисками чем 2.4.xx. Хотелось бы собрать статистику.

-- 
С уважением,
 kmserg1                          mailto:kmserg1@mail.ru