нагрузка небольшая, не больше 50 потоков, отдаваться будет по ftp,
винтов пока нет, скорее всего будут sata.
Если 50 то конечно можно особо не задумываться :)
Отлючить atime как абсолютно правильно заметил Артём, software raid (strip) и если диски ещё и NCQ и к тому же контроллер поддерживает, то скорее в сеть упрешься чем в них.
К тому же для ftp IO waiting не так критичен как для http
proforg wrote:
> On 1/24/06, *paullus* <paullus4mlist@tut.by
> <mailto:paullus4mlist@tut.by>> wrote:
>
> собираюсь сделать себе небольшой сабж (основной контент - mp3), в связи
> с этим несколько вопросов
> 1. какую фс лучше использовать (xfs, reiser3,4) ?
>
>
> reiserfs
> xfs дает существенный прирост только на больших файлах (не mp3)
>
> 2. какую железную конфигурацию использовать
> 2.1 software raid?
> 2.2 hard. raid ?
>
>
> hardware, они всё таки более заточены под такие задачи
>
> если 2.2 то может подскажите какой бюджетный raid контролер ... или
> лучше взять материнку со встроеным ?
>
>
> почти всё встроенное - fake, ну кроме серьёзных серверных платформ
>
> зыж raid 0.
>
>
> лучше не 0 а 1, прирост по скоросит тот же если не больше (на нормальных
> контроллерах) + конечно надежность
>
> какая вообще планируется нагрузка, сколько потоков, какие диски (ide /
> sata (NCQ ?)/ scsi), и как будут отдаваться файлы (http/ftp/samba) ?
>