Re: shitdown
Matvey -> debian-russian@lists.debian.org @ Sun, 15 Jan 2006 00:27:15 +0200:
>> > Сабж достал. Ни одно графическое приложение не получает SIGTERM до
>> > убития иксов при # shutdown -h now. Как-то лечится?
>>
>> Лечится, конечно. Надо только
>> 1. понять, что SIGTERM посылается всем одновременно, соответственно
>> приложения и не должны получаеть его раньше X-ов. Только одновременно.
>> 2. понять, какое поведение является желательным, и написать собственный
>> init-скрипт. Который и будет посылать SIGTERM тем, кому это надо,
>> и в нужный момент.
>>
>> А ещё можно попытаться сообщить, чем текущее, стандартное поведение не
>> устраивает. В чём-проблема-то? Какая разница, кто и как убивает графические
>> приложения? Возможно, после этого будут более содержательные ответы.
>>
M> Не нравится тем, что приложения как-то некрасиво умирают, не своей
M> смертью :) Не успевают сохранить свое состояние: xmms не помнит на
M> чем остановился, sylpheed начинает работу с радостного рескана всех
M> папочек, коих уже немеряно и пр.
Так а разница? Они что так, что эдак получат именно SIGTERM.
--
Artem Chuprina
RFC2822: <ran{}ran.pp.ru> Jabber: ran@jabber.ran.pp.ru
Если руки растут из @#$#, то это ноги
Reply to: