Re: spamassassin + exim
Slava Astashonok wrote:
> Artem Chuprina wrote:
>
>
>> PA> sa-exim отвергает письмо прямо во время smtp-сессии.
>> PA> amavis же его сначала засасывает, проверяет и потом назад суёт в очередь,
>> PA> так что
>> PA> * одно и тоже письмо проходит через МТА два раза
>> PA> * жрёт в два раза больше ресурсов,
>>
>>Гонево.
>>
>> PA> * усложняет подсчёт статистики,
>> PA> * и вообще опасно: если ты примешь письмо, пропустишь его в amavis, а
>> PA> потом система скрешится (или MTA остановится), то письмо будет потеряно
>> PA> (в amavis нету своей очереди)
>>
>>И не должно быть. Очередь есть у exim. К нему что, амавис только через
>>задницу можно прикрутить? Если да, то правильно я не стал его
>>рассматривать как MTA...
>
>
> Напрасно. Но вопроc в другом - по поводу amavis и прочих аналогичных
> решений, отрабатывающих _после_ приёма письма: что предлагаете делать с
> отвергнутым письмом? Это серьёзнейший вопрос - я уже как-то тут или в Fido
> писал, что уведомлений о недошедшем спаме с якобы моего адреса и прочих
> DSN'ов получаю раз в 30 больше чем собственно самого спама (последний
> успешно фильтруется). К этому приводит _устаревшая_ технология post-SMTP
> обработки почты. В то время как online-SMTP обработка решает эту проблему
> в корне (и exim, кстати, это умеет, как и sendmail+milter).
>
> Кто-то скажет, что раз письмо определено как спам или вирус его можно
> молча дропнуть, и будет не прав! Почтовая система "расписалась" в принятии
> почты, сказав 250 на DATA, и взяла на себя _ответственность_ за дальнейшую
> доставку, и прежде чем просто так взять и выкинуть писмо из очереди она
> должна быть абсолютно уверена, что это письмо было отправлено не
> человеком, а червём или спам-программой. В случае с червями ещё
> более-менее ясно: там можно по названию вируса определить, а как быть с
> остальными срабатываниями (я уже не говорю о ложных)? При online же
> проверке даже можно не очень бояться ложных срабатываний - письмо не будет
> _молча_ выброшено. И бессмысленных DSN'ов отправлено тоже не будет (во
> всяком случае этой почтовой системой). В результате экономится время
> пользователя - в первом случае не нужно искать куда же бесследно делось
> письмо, а во втором - не нужно удалять мусор из почтового ящика.
>
> PS
> Про amavis-milter я уже в курсе, но речь-то шла не о sendmail, как я
> понимаю :)
>
> PPS
> Да что говорить об спаме и вирусах - народ элементарную проверку
> существования получателя в течение SMTP-сессии не делает. Кашмар. Скоро на
> борьбу с такими горе-постмастерами будет уходить времени больше, чем на
> возню со спамом. :(
>
>
хмм... тандырбёрд посчитал это спамом... ):
1) я не совсем понимаю, что такое "online-SMTP обработка"?
2) я совсем не понимаю, как какой из методов обраатывает почту.
интуитивно понимаю, что amavis это "post-SMTP обработка" или я не прав?
почему тогда все его хвалят? или я опять не прав?
--
Sergio.
Reply to: