Re: debfoster
Artem Chuprina <ran@ran.pp.ru> wrote:
> Andrey Melnikoff -> debian-russian@lists.debian.org @ Sat, 10 Sep 2005 15:02:06 +0400:
> AM> [skipp]
> >> AM> Какого спрашивается фига, ppp небыл показан, что зависит от
> >> AM> libpcap0.7 до удаления pppoe и tcptraceroute? Фича такая чтоль?
> >> Не надо путать зависимости и keeper list.
> AM> Да ну?
> Ну да. Зависит, а в keeper list не попало. Потому как киперы уже были.
Дык оно или зависит или таки в кипер-листе? Насколько я понимаю - кипер-лист
используется только для того, чтоб вторично не спрашивать "а эта фигня
нужна?".
Странная лишняя сущьность - если зависит, значит нужна ;()
[...]
> >> AM> Впрочем, дальше - лучше. Пакета libpcap0.9 просто нету. Есть
> >> AM> libpcap0.8_0.9.3-1_i386.deb, он оно ведь libpcap0.8. Спрашивается - как это
> >> AM> понимать ?
> >> AM> PS: Есть что-нибудь, что может полазать по установленным пакетам и
> >> AM> рассказть, какие пакеты никому не нужны?
> >> Помимо вышеупомянутого deborphan могу назвать aptitude. Pattern'ы для
> >> зависимостей позволяют выразить подобный вопрос.
> AM> А по подробнее?
> file:///usr/share/doc/aptitude/html/en/ch02s03.html
> В данном случае - aptitude search '~i!~R~i'
Брр. Мало того, что тормозное - так еще и парсить вывод надо глазами. Наф,
но как вариант для вывода всех пакаджей - пойдет ;)
Хотя, deborphan -a выполняет эту задачу гораздо быстрее.
Reply to: