Re: debfoster
Artem Chuprina <ran@ran.pp.ru> wrote:
> Andrey Melnikoff -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 9 Sep 2005 22:44:59 +0400:
> AM> Hello all.
> AM> Странна софтина debfoster..
[skipp]
> AM> Какого спрашивается фига, ppp небыл показан, что зависит от libpcap0.7 до
> AM> удаления pppoe и tcptraceroute? Фича такая чтоль?
> Не надо путать зависимости и keeper list.
Да ну?
# dpkg -s ppp
Package: ppp
Status: install ok installed
Priority: optional
Section: base
Installed-Size: 1008
Maintainer: Marco d'Itri <md@linux.it>
Architecture: i386
Version: 2.4.3-20050321+2
Replaces: ppp-pam, ppp-udeb
Depends: libc6 (>= 2.3.2.ds1-21), libpam0g (>= 0.76), libpcap0.7, zlib1g (>=
1:1.2.1), libpam-modules, libpam-runtime (>= 0.76-13.1), netbase, procps,
makedev (>= 2.3.1-56)
....
Оно от него самый depend. Только странно, почему именно от 0.7, а не просто
от libpcap.
> AM> Впрочем, дальше - лучше. Пакета libpcap0.9 просто нету. Есть
> AM> libpcap0.8_0.9.3-1_i386.deb, он оно ведь libpcap0.8. Спрашивается - как это
> AM> понимать ?
> AM> PS: Есть что-нибудь, что может полазать по установленным пакетам и
> AM> рассказть, какие пакеты никому не нужны?
> Помимо вышеупомянутого deborphan могу назвать aptitude. Pattern'ы для
> зависимостей позволяют выразить подобный вопрос.
А по подробнее?
Reply to: