Re: бэкап

[Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua>]

On Fri, Jan 14, 2005 at 07:21:46PM +0300, Artem Chuprina wrote:
>  >>  MS> Да понял, понял.  Вот чешу репу -- кто умнее, Линус, который
>  >>  MS> обозвал dump/restore депрекатом на 2.4+, или Артём, который их
>  >>  MS> таки пользует и рекомендует.
>  >> Вопрос в том, что Линус при этом сделал, чтобы оно перестало
>  >> работать.
>  MS> Пофиксили старые двойные буферизации в block layer.  Это где-то в
>  MS> округе wwol-2.4 ещё рассматривалось, да, собственно, как можно
>  MS> было такую бучу пропустить -- не знаю. :)
> Если пофиксили - то dump от этого мог и заработать...

В смысле, оптимизировали двойное копирование методом
выбрасывания. :)

> Кстати, а как оно скажется на работе dump?  Уж файлы-то,
> которые дольше нескольких десятков секунд не менялись (а иначе
> смысл их бэкапить?) куда денутся?  Кто их там трогать будет?

Не помню деталей (даже на том уровне, на котором тогда понял).
Но то, на что закладывались dump/restore -- в процессе сломалось.
Обнаружили это, кажется, уже после процесса, но решили не горевать.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/