Volodya wrote:
Должно всё прекрасно работать. Обратный ресолвинг просто должен БЫТЬ.
Должен БЫТЬ? Сможете в подтверждение найти на rfc-ignorant.org полиси, отражающее это требование (где же ещё искать, как не у наиболее ревнивых "служителей" RFC)? Так вот, нет там такого полиси - потому что нет _стандарта_ _требующего_ наличия реверсной зоны. Строго говоря, есть RFC 1912, но там высказывается лишь _пожелание_. Следовательно MTA, однозначно отвергающие почту от хостов без реверса, нарушают RFC. Вот так.
Очень желательно, что-бы выполнялось следующее: forward_resolve(back_resolve(IP)) == IP Такая проверка иногда встречается, дабы отсечь поддельные записи в обратной зоне.
А смысл? Удостовериться, что администривование прямой и обратной зоны находится в одних руках? %)
Всё это бессмысленные проверки, рудимент, сохранившийся с тех времён когда это как-то помогало в борьбе со спамом. Конечно, как заметил Артём, такие проверки можно использовать в частных случаях, но не более того.
-- In vino veritas. [In wine there is truth.] -- Pliny