почему KDE + RFC на подпись
Привет Sergey,
18 января 2004 г. было написано:
>> SVB> А можно встречный вопрос -- зачем вообще нужен KDE? :)
>> Зачем так сразу? Ответ "нравится" не устроит?
SVB> Устроит конечно. Только иногда хочется узнать чем он там людей привлекает.
Не знаю. Для меня, например - просто привычка. Если найду какой-нить
wm который будет уметь все что мне нужно и достаточно удобно - перейду
на него.
Вот и под виндой тоже все хочу что-нить другое вместо explorer'а
поставить, да только все что смотрел - не вызвало удовлетворения.
Если кто-то хочет мне что-нить порекомендовать - то мне надо
собственно:
Кнопка "пуск"
панель задач
систем трей
часики где-нить в этом трее
возможность украшательства скинами (ну не люблю я просто угловатые
виджеты и обрамления)
фоллоу-фокус
возможность из попап меню выставлять для окна флаг always_on_top
последнее и самое сложноформализуемое - чтобы было удобно
Но с другой стороны - а зачем вообще его менять? Он начиная где-то с
3.1 достаточно стабильный, а насчет тежеловесности... меня не
напрягает...
Вот виндовый explorer сменить бы...
>> SVB> --
>> SVB> Burchu Sergey.
>> А у Вас подпись не по ГОСТу (то бишь не по RFC %)))
SVB> Ух ты, а где этот ГОСТ (RFC) почитать можно? Какой у него номер? :)
К сожалению не в курсе. Самому на днях рассказали, что есть RFC по
которому подпись должна отделяться строкой "-- " (именно с пробелом)
Оказалось и взаправду - те же Бат и Мозилла отбрасывают при ответе
именно такую подпись.
--
Best regards,
Alexander GQ Gerasiov <gq@cs.msu.su>
Кука: Большому кораблю - большое кораблекрушение.
Reply to: