Re: Выключение винчестера
В сообщении от 1 Сентябрь 2003 12:34 TARANTUL написал:
> Йоханга!!!
>
> On Mon, Sep 01, 2003 at 09:32:11AM +0300, Said Chavkin wrote:
> > hdparm -S
этого недостаточно :-( дело в том, что ядро скидывает кеш на винт каждые (не
помню точно) секунд в результате получается обратный эффект --- когда винт то
разгонятеся то тормозтится --- шуму только больше... как побороть это я так и
не пнял :-( (в свое время тоже пытался снизить шум винта) а ext3 вообще
каждые 5 секунд винт дергает :-(
> > но лучше этого не делать.
> > У винчестера ограниченное количество циклов включения/выключения.
>
> Это кто тебе сказал?
это давно извесный факт и не только для винтов, а вообще для всей аппаратуры
--- практически все лампочки сгорают именно в момент вкючения / выключения
:-(
применительно к винтам мне попадалась такая цифра: один раз включить /
выключить винт примерно соответсвует (по износу) месяцу безостановочной
работы, что совсем даже не удивительно, поскольку при разгоне / торможении
механические нагрузки намного выше, чем в штатном режиме
> Мой домашний роутер жил около года, при этом оживал каждый час
> (приходила почта). Винт который там стоял жив до сих пор.
> А уж сколько раз за день в ноутбуке винчестер отключается...
Во первых, он в ноутбуке элементарно меньше, а механические нагрузки, если
мне не изменяет мой слероз --- давно уже физику учил/здавал, зависят от
размеров в квадрате... => и износ будет меньше при разгоне / торможении
Во вторых, под линуксом он не выключается (см выше) даже на ноутбуках --- у
меня не получилось покрайней мере, может я правда был не очнь упорным... еже
ли у кого есть работающее решение, поделитесь пожалуйста.
И в третьих, произдоыители нынче не расчитывают на долгий срок службы своих
изделий (к производителям винтов это также относится) иначе они скоро
останутся без работы (вполен реальный способ борьбы с кризисами
перепроизводства) и вообще вся компутерная техника морально устаревает за
2--3 года :-( (прада когда-то должен наступить конец этой безумной гонке
гигагерцев и, судя по всему, это когда-то уже не за горами... )
> Так что бред это...
не такой уж и бред...
Reply to: