[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Kylix 3



Victor B. Wagner wrote:

On 2003.08.25 at 11:11:46 +0400, Alexander Egorushkin wrote:

скорее всего и не захочешь пользоваться этими костылями, поскольку vim
или emacs гораздо удобнее);


Удобство kylix в том, что можно бытро написать кроссплатформенный интерфейс к БД.

На паскакале или плюсах и быстро? Две несовместимые вещи.
На плюсах.

Интерфейсы к БД надо писать на чем-нибудь типа Tcl/Tk, Perl/Tk или
Python/Tkinter.
Тогда, кстати, их не надо будет писать быстро, потому что при изменении
струкуры БД ничего переписывать не придется - умно написанный скрипт сам
садаптируется. Поэтому их можно будет писать не торопясь и со вкусом.
На прошлой моей работе было много программистов под винду. Для совместимости нашей системы (консольные и гуйные проги) с виндой\unix использовали связку gcc+bcb6.0+kylix. Было достаточно удобно.

Так что он имеет право на жизнь. Я програмлю под unix уже 3-ий год, но vim и emacs не использую :),


Хотя бы одна твоя программа в дистрибутив попала?
Пишу только софт под заказ. Да и идей нет чего бы такого написать, вроде все уже украдено до нас.

Не обязаны. Но их авторы, особенно авторы компилятора, обязаны
документировать то, что нужно сделать для того чтобы распространять
программы. Авторы Kylix этого не сделали. Поэтому Kylix есть
проприетарная поделка, которую использовать, особенно в рамках топика
категорически противопоказано.

Документацию к этому гумусу читать - много чести :). А раз не написали - козлы.

Kylix  категорически вреден для обучения программированию, потому что он
приучает тыкать мышкой в экран, не понимая что при этом происходит.

Полностью согласен. Хотя изучения C++ это очень долгий процесс.


Reply to: