Re: Kylix 3

["Victor B. Wagner" <vitus@45.free.net>]

On 2003.08.25 at 11:11:46 +0400, Alexander Egorushkin wrote:

> >скорее всего и не захочешь пользоваться этими костылями, поскольку vim
> >или emacs гораздо удобнее);
> > 
> >
> Удобство kylix в том, что можно бытро написать кроссплатформенный 
> интерфейс к БД.

На паскакале или плюсах и быстро? Две несовместимые вещи. 

Интерфейсы к БД надо писать на чем-нибудь типа Tcl/Tk, Perl/Tk или
Python/Tkinter. 

Тогда, кстати, их не надо будет писать быстро, потому что при изменении
струкуры БД ничего переписывать не придется - умно написанный скрипт сам
садаптируется. Поэтому их можно будет писать не торопясь и со вкусом.


> Так что он имеет право на жизнь. Я програмлю под unix уже 3-ий год, но 
> vim и emacs не использую :),


Хотя бы одна твоя программа в дистрибутив попала? 

> >Собственно, ровно потому что Kylix нарушает Filesystem Hierarchy
> >Standard, его ни в коем случае не следует использовать для обучения
> >программированию под Linux. 
> > 
> >
> Ну это вы  не правы. Программы не обязаны класть lib'ы в /usr/lib.

Не обязаны. Но их авторы, особенно авторы компилятора, обязаны
документировать то, что нужно сделать для того чтобы распространять
программы. Авторы Kylix этого не сделали. Поэтому Kylix есть
проприетарная поделка, которую использовать, особенно в рамках топика
категорически противопоказано.

Kylix  категорически вреден для обучения программированию, потому что он
приучает тыкать мышкой в экран, не понимая что при этом происходит.