Re: OpenOffice 1.0 - стоит ли апгрейдить?
В письме от 29 Май 2003 13:41 Maxim Tyurin написал:
> Кривыми руками можно такое объяснить.
берём стандартую mozilla из woody,
установленную стандартым образом
с помощью apt'а
$dpkg -l mozilla
ii mozilla 1.0.0-0.woody. Mozilla Web Browser - dummy package
ii mozilla-browse 1.0.0-0.woody. Mozilla Web Browser - core and browser
ii mozilla-mailne 1.0.0-0.woody. Mozilla Web Browser - mail and news support
ii mozilla-psm 1.0.0-0.woody. Mozilla Web Browser - Personal Security Mana
берём стандартный konqueror с kde.org, тоже
установленный обычным образом
$dpkg -l | grep konqueror
ii konqueror 3.1.1-0woody3 KDE's advanced File Manager, Web Browser and
ii konqueror-nspl 3.1.1-0woody3 Netscape plugin support for Konqueror
берём galeon
$dpkg -l | grep galeon
ii galeon-common 1.2.5-0.woody. Mozilla based web browser with GNOME look an
ii galeon-nautilu 1.2.5-0.woody. Mozilla based web browser with GNOME look an
засекаем время загрузки:
mozilla - 7секунд
galeon - 2 секунды
konqueror - 1.5 секунды
машина PIII 933 Mhz, 256Mb RAM
вывод - кривые руки тут не причём, а виновата во всём
именно mozilla
тоже с openoffice
$dpkg -l | grep openoffice
ii openoffice.org 1.0.1-4 high-quality office productivity suite
ii openoffice.org 1.0.1-4 openoffice.org office suite binary files
ii openoffice.org 1.0.1-4 russian language package for openoffice.org
время загрузки 7-10секунд
> Феникс запускается примерно 1.5 секунды. Быстрее чем IE в Win2000 на
> соседней машине (компы одинаковые).
--
Alexey Ozeritsky
emails: kppp@gmx.co.uk, avo@preobrazhenka.msk.ru
web: http://make-install.ifirst.ru | icq: UIN 52034320
Reply to: