Re: переход на свободный софт
Привет Debian Russian!
В письме от "Sergey V. Spiridonov" <sena@hurd.homeunix.org>
(Fri, 18 Apr 2003 20:23:36 +0200) было написано :
> Oleg P. Philon wrote:
>
> >>open source - проектов, то это будет значительно. Один из путей
> >>заинтересовать - ввести строгое антипиратское законодательство и
> >>следить за его исполнением (утопия, конечно).
> Это может и не утопия, но вреда это принесёт больше чем пользы.
Имелось ввиду использование антипиратского законодательства
(более правильно Закон "О правовой охране программ для электронных
вычислительных машин и баз данных" и подобные) в качестве средства отвращения
пользователей от использования проприетарного ПО (т.е. с ограничением
прав на копирование, модифицирование и т.д.).
Тем более что, использование зарубежного проприетарного ПО в системах
обеспечения государства, мягко говоря, необдуманно-глупо.
Таким образом должна появиться заинтересованность у государства:
1)либо заставить
производителя-автора отказаться от прав ("искусственных прав"), чтобы
иметь возможность свободно изменять исходники и т.п., а автор пусть
успокаивается продажей продукта в коробочке с документацией(тоже свободной);
2)либо использовать/заказывать/продвигать
свободный софт (включая ОС, системное и прикладное ПО), что позволит
поддержать не только российских программистов, но и российских пользователй;
3)либо заказывать
проприетарный софт в стране, что также позволит поддержать российских программистов,
и в малой доле российских пользователей (т.к. по определению должен быть хорошо
локализован/интернационализован).
Т.к. объем ПО, который таким образом у государства должен оказаться, значителен и
реализация его "на голом месте" (свободное ПО распрастраняется с условием
изменения, но дальнейшего свободного распространения) может занять много ресурсов-денег,
то не совсем логичен третий путь.
Первый путь как-то не очень реален.
Вывод: остается "золотая середина" - второй путь.
С наилучшими, Woland.
Reply to: