[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Соединение по DHCP - проблемы



скорее всего в ядре забыли включить кое-чего:
" Make sure CONFIG_PACKET (Packet socket) and CONFIG_FILTER (Socket
 Filtering) are enabled in your kernel configuration"

----- Original Message -----
From: "Alex Riesen" <fork0@users.sf.net>
To: "Andrei Sosnin" <demonsly@hot.ee>
Cc: "debian-russian" <debian-russian@lists.debian.org>
Sent: Tuesday, March 11, 2003 9:14 PM
Subject: Re: Соединение по DHCP - проблемы


> Andrei Sosnin, Tue, Mar 11, 2003 15:13:55 +0100:
> > Зравствуйте!
> >
> > После перекомпиляции ядра у моего друга перестал работать Интернет,
> > точнее, компьютер перестал получать IP через DHCP. Первым делом хотелось
> > бы узнать, какими средствами можно эффективно исследовать проблему?..
>
> tcpdump udp
>
> > Возможно, следующий вопрос вам покажется глупым, но может ли вообще
> > потенциально после смены ядра поменяться MAC-адрес сетевой карты? Я
> > слышал про возможность MAC-спуфинга, поэтому мне это представляется
> > возможным - в принципе (не уверен только насчет условий). Но хотелось бы
> > услышать подтверждение (опровержение) от людей, действительно знающих об
> > этом...
>
> можно, но сложно. И невероятно для твоего случая.
>
> > Замечу, что сетевая карта на базе чипсета Realtek. Драйвер 8139too.
> > Драйвер загружается (вместе с mii) и отображается при "lsmod".
> >
> > 8139too                17704   1
> > mii                     2156   0  [8139too]
>
> ifconfig ? (ip link && ip addr?)
>
> > Конечно, в следующий раз я спрошу у друга, не
> > выдернулся ли шнур из выхода сетевухи, но я сомневаюсь в том, что
> > проблема в этом... :)
>
> а ведь похоже :)
>
> > И может ли, наконец, iptables заблокировать получение IP-адреса
> > каким-либо образом?!.. :-) В этом я очень сомневаюсь, но, опять же,
>
> запросто. Ето просто udp.
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-request@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
listmaster@lists.debian.org
>
>




Reply to: