[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: kylix 2





Ruslan Batdalov wrote:

 Что-то мне тоже захотелось вспомнить, чему меня на лекциях учили.
 Не совсем правильно в одном списке перечислять императивное и
функциональное программирование. Это всё равно, что говорить, что
формальная грамматика состоит из лексем, нетерминальных символов,
правил грамматики и начального символа. Да, понятия лексемы и
терминального символа соответствуют друг другу. Но это категории
деления по разным признакам. Аналогично, либо "операторное",
"функциональное" и "логическое", либо "императивное" и
"декларативное". Подобно тому, как операторное программирование
реализует идеи императивного, рекурсивное -- декларативного, в свою
очередь подразделяясь на логическое и функциональное.
 А структурное -- это уже разновидность операторного, "при  котором
для передачи управления в программе  используются  только три
конструкции. Эти три конструкции допускают   последовательную,
условную   и   итеративную  передачи управления.  Безусловная
"произвольная"  передача  управления запрещается. Прямым результатом
этого является то,  что  каждая сложная команда в программе имеет
ровно одну точку входа  и   одну точку  выхода,  вследствие  чего
облегчается  восприятие программы" (по словарю 1990 г.).


Видимо, значит, я что-то напутал....

Читаю начало книги Страуструпа ("Язык программирования С++", *третье* издание)... У него говорится о парадигмах программирования:

- Процедурное
- Модульное
- (Абстракции данных)
- Объектно-ориентированное
- Обобщенное (с использованием параметризуемых классов - шаблонов)

Правда, все их объяснение основано на примере С++...

В общем, извините меня, я запутался в определениях... :-) Бывает.

--
Andrei Sosnin
http://zzx.ath.cx

 <!-- : it all depends on your vision : -->



Reply to: