Re: шрифты, dia и другие
On Tue, 3 Dec 2002, Andrei Sosnin wrote:
AS>> Если шрифты ГОСТ есть -- берите. Как госстандарт, они _не_ могут
AS>> быть объектом ИИАП. См. тж. ссылку на Anti-Copyright-FAQ.
AS>>
AS>Здесь не совсем та ситуация. Шрифт используется не в оригинале, а будучи
AS>переделанным в другой формат. И вопрос именно в изменении шрифта (а
AS>перенос в другой формат может повлечь и фактическое изменение шрифтов:
AS>их внешнего вида при выводе и т.п.). А ГОСТ может наложить ограничения
AS>на изменение и последующее перераспространение шрифтов в измененном
AS>виде, так как измененные шрифты (не важно как, пусть даже переведенные
AS>из одного формата в другой) уже могут не соответствовать стандартам ГОСТ.
AS>Очень хорошо, если в ГОСТе поступили как в W3C с переводами документов:
AS>у Консорциума всемирной сети нет *официальных* переводов.
AS>Очень хорошо, если ГОСТ допускает изменение шрифтов при явном уточнении,
AS>что полученные шрифты *не являются*, грубо говоря, "официальными
AS>переводами", могут содержать ошибки, неточности и т.д..
AS>В общем, ТП (творческое предложение) для Александра Данилова - найти
AS>точную информацию по этому поводу, и пользоваться ей. Она наверняка есть
AS>на официальном сайте ГОСТа, или, по крайней мере, у контактных лиц, с
AS>которыми наверняка можно связаться по эл. почте. Если Александру не
AS>жалко, то мне бы интересно было узнать от него о результатах поиска.
AS>А гадать по этому поводу нет смысла. Мы уважаем букву закона, поэтому
AS>точность для нас необходима. :-) Не так ли?
ГОСТ - это не человек и не организация.
Это сокращение такое: ГОсударственный СТандарт.
Официальный документ, короче говоря.
Reply to: