Vladimir I. Umnov wrote:
Спасибо. Посмотрел, классно разница в производительности в 1.5 раза это здорово.Hello, Новиков. НЛ> Интересно а где нибудь можно посмотреть сравнительные тесты НЛ> файл-серверов при использование виндов и линукса? где-то на http://samba.org/samba/samba.html была ссылка на сравнительный тесты.
Насчет того зачем это нужно всё просто выкладываем обновления программ предупреждаем пользователей по сети а тех нет на месте и закрыть приложения которые обновляются они не могут в результате ресурс занят :(НЛ> P.S. У меня в сети довольно распространеной задачей являеться следующая.НЛ> Пользователи используют программы с расшаренного диска необходимо НЛ> вылажить обновления этих программ. Под виндой это решается довольно НЛ> просто а вот как сделать это если файловый сервер под линуксом? Т.е. НЛ> файлы являются занитыми как их освободить, что бы заминить на новые? Очень просто "share modes = no"!!! Тогда самба эмулирует всеблокирующие запросы для каждого клиента по отдельности, в действительности не зажимая файлов. Но зачем тебе это надо? Представь, что у тебя запущена простенькая прога, которая юзает dll. Если она запущена под w2k, еще немного эта прога проработает. Если под 9x, то сразу сдохнет :)
В свете просмотра тестов производительности возникло желание попробовать перевести файловый сервер на линукс только вот проблемма этот же сервер сейчас содержит AD и отвечает за авторизацию пользователей. Сможет ли самба выполнять теже функции так что бы ни одна программа не заметила подменны? Так например в сети есть MS SQL Server использующий интегрейт секюрити с его работоспосбностью всё будет нормально?
Что бы посмотреть и почитать по этому способу.