Re: "реанимация" ...
On Sat, May 25, 2002 at 06:31:29PM +0400, DEVI[Low] wrote:
>
> Hi, debian-russian ...
>
> к сожалению, задаваемый вопрос имеет лишь косвенное
> отношение к данной конференции, но предполагая, что
> все-таки кто-нибудь сможет помочь я продолжу ...
>
> столкнулся с такой ситуацией ... есть парк из 28 машин,
> 27 из которых - игровые станции под управлением win98se.
> 28-ая должна при помощи samba стать PDC и файл-сервером ...
На фига вам там PDC?
>
> 2 хаба, на 1-м 12, на 2-м 15 станций ... у сервера 2
> интерфейса (к 1-му и 2-му хабу) ... соответсвенно
> хабы соединены между собой, и все являет собой единый
> "сегмент" ... в ближайшее время ожидается замена хабов
> на свитчи ...
А тем более 2 интерфейса в один Ethernet?
>
> по словам начальства, каждый лишний час "простоя" машины
> нежелатален ... (о "живучести" win98se в игровом клубе,
> или интернет-кафе и говорить не приходится) ... win2k на
> игровых станциях отпададает из-за патологической
> "неприязни" последней к некоторым играм ...
Кстати сказать, никакой особой неприязни не замечено. Всё, что
люди притаскивали на работу -- тут вроде запускалось. Подозреваю,
что сейчас игрушки, не идущие под w2k, будут попадаться всё реже.
>
> было пересмотрено множество вариантов, но ...
>
> полная чистка машины и последующая установка win98se в
> автоматическом режиме протекает довольно быстро, но
> последующая установка драйверов и прочего хлама отнимает
> довольно большой промежуток времени ... особенно, если
> учесть, что неожиданно "из строя" выпадает не одна машина ...
А что, Norton Ghost не для таких случаев сделан?
>
> было принято следующее решение ...
>
> для каждой станции на сервере "складыватся" копия
> "рабочей" win98se (при условии, что конфигурация
> станции отсается постоянной) ... при каком бы то ни
Она у вас не одна на всех? На мой взгляд, это лишние приключения
на свои пальцы.
> было сбое машина перегружается в линукс, после чего
> с сервера стягивается рабочая "копия" win98se,
> предназначенная именно для этой машины.
И как ты будешь в линуксе реестр записывать? На мой взгляд,
родными средствами это легче сделать.
>
> как пролема, существеут ограничение на большую накгрузку
> сети , иначе остальной парк будет "отлучен" от последней,
> что крайне не желательно ...
Проще всего -- выделить под это небольшой винт, imho. Хотя можно
пытаться и траффик клиента ограничить, для apache и некоторых
http-серверов такое есть в комплекте. Особо желающие могут
сделать полуавтоматический (с ручным приводом) зажиматель на
ядерном traffic shaper.
>
> и наконей-таки сам вопрос:
>
> средствами чего (из огромнейшего ассортимента linux программ ;) )
> есть вероятность наболее "качественно" сие реализовать ???
Да без разницы, в целом. Основные проблемы у тебя вряд ли будут
с линуксом.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-request@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Reply to: