Re: Debian vs RedHat
On Tue, Apr 02, 2002 at 10:53:36PM +0400, Victor Wagner wrote:
> > 3) Подтдержка предыдущих версий. До сих пор поддерживается ветвь 5.x
> Можно, конечно, послать человека на archive.debian.org, но увы...
> Вот здесь некоммерческая команда разработчиков откровенно проигрывает
> коммерческой фирме, имеющей обязательства перед пользователями.
Есть коммерческая фирма Progeny, у которой (если так уж хочется) можно
заказать платную поддержку Debian.
> > 4) Имеет пакеты, аналогов коим нет в других системах. Например,
> > iproute. Все в одном флаконе -- advanced routing, shaper, все види
> > настройки интерфейсов etc.
> А почему-то apt-cache search iproute выдает аж два пакета. Так что
> не надо про отсутствие аналогов.
Кстати об аналогах:
http://people.debian.org/~jgb/debian-counting/
Red Hat Linux 7.1: 30,000,000 SLOC
Debian 2.2: 55,000,000 SLOC, 2800 source packages
А вот в woody уже под 10000 source packages. Так что вряд ли можно найти
в Red Hat не RH-специфичный пакет без аналога в Debian, скорее уж
наоборот.
> > 8) Возможность сотворения собственного дистрибутива. Например, для
> > внутреннег использования.
> Возможность не страдать подобного рода фигней, а пользоваться полным
> Debian + свои локальные разработки, не очень задумываясь над тем где
> apt нашел тот или иной пакет.
>
> А также такая милая вещь как FAI.
Между прочим на dp.o некоторое время назад проплывала информация о
инсталляционных дисках woody с PGI и XFS -- очень даже собственный
дистрибутив, особенно если вспомнить, что базовая система Debian
несколько меньше минимальной инсталляции RH.
--
Дмитрий Бородаенко
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-request@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Reply to: