Re: OpenOffice
On Sun, 24 Feb 2002, aen wrote:
> >
> >
> >>Если договориться о том, что используются только свободные шрифты, то
> >>приведение шрифтовой системы OOo в порядок не составит для нас никакого
> >>труда. Однако, подавляющее большиство пользователей использует шрифты
> >>MS/Monotype.
> >>
> >>В целом, шрифтовая система Debian, как и всех других дистрибутивов,
> >>крайне крива. Улучшить ее можно только путем создания свободных Unicode
> >>ttf и отказа от TypeX в _базовой_ системе. Дело не в том, что ps-шрифты
> >>концептуально плохи (они как раз хороши!), а в том, базовые afm и их
> >>парсеры от Adobe, используемые повсеместно, абсолютно неприемлемы не
> >>только для Unicode ps-шрифтов, но даже для шрифтов URW, которые являются
> >>стандартом de facto в свободных системах. Легче убить, чем все переделать.
> >>
> >
> > А можно поподробнее про парсер afm от adobe? Почему они неприемлимы (с
> >технической точки зрения)?
> > Просто парсер от adobe не может быть неправ - все что он делает - строит по
> >afm С-шные структуры, без каких-либо интерпретаций имен глифов и encoding.
> >IMHO в укор ему можно поставить только то, что он не делает что-то кроме
> >вышеописанного.
> >
> Парсер не виноват, конечно. Виноваты программисты, которые берут из него
> вектор кодировки, не имея ни малейшего понятия о Unicode ps-шрифтах
> (очень-очень многие считают, что таких просто нет).
> Если бы в структуру добавить unicode каждого глифа, то все были бы
> счастливы.
Согласен..
Надеюсь, что с вводом евро в европе скорость исправления таких программ
станет намного выше..
Best regards,
-Vlad
Reply to: