Re: OpenOffice
On Sun, 24 Feb 2002, aen wrote:
Hi,
> Anton Petrusevich wrote:
>
> >On Sun, Feb 24, 2002 at 03:34:55AM +0300, aen wrote:
> >
> >>ttf надо установить в X и в OOo. Убедитесь, что другого Arial у Вас в
> >>системе нет, и что в каталоге с ttf есть ссылка на encodings.dir , а в
> >>fonts.dir описаны шрифты в microsoft-cp1251
> >>
> >
> >Кривь какая. Всю эту бодягу вообще планируется фиксить? Или как обычно
> >"вам надо -- вы и делайте"?
> >
> Как обычно -- у кого? Подробнее, пожалуйста.
>
> > Почему шрифт надо ставить в два места?
> >
> Свободные ttf включены в нашу сборку OOo и их не надо устанавливать
> дважды. Если они Вас устраивают -- отлично, если нет -- ждите, работа
> над ними идет, хотите -- присоединяйтесь.
> Если хотите работать с ttf от MS -- получайте букет проблем (легко
> разрешимых: впрочем, особенно если их брать с сайта MS, а не из
> дистрибутива Win). Проблемы эти связаны с лицензией MS и не зависят от
> разработчиков OOo и Debian.
Проблемы конечно только лицензионного плана?
> Если договориться о том, что используются только свободные шрифты, то
> приведение шрифтовой системы OOo в порядок не составит для нас никакого
> труда. Однако, подавляющее большиство пользователей использует шрифты
> MS/Monotype.
>
> В целом, шрифтовая система Debian, как и всех других дистрибутивов,
> крайне крива. Улучшить ее можно только путем создания свободных Unicode
> ttf и отказа от TypeX в _базовой_ системе. Дело не в том, что ps-шрифты
> концептуально плохи (они как раз хороши!), а в том, базовые afm и их
> парсеры от Adobe, используемые повсеместно, абсолютно неприемлемы не
> только для Unicode ps-шрифтов, но даже для шрифтов URW, которые являются
> стандартом de facto в свободных системах. Легче убить, чем все переделать.
А можно поподробнее про парсер afm от adobe? Почему они неприемлимы (с
технической точки зрения)?
Просто парсер от adobe не может быть неправ - все что он делает - строит по
afm С-шные структуры, без каких-либо интерпретаций имен глифов и encoding.
IMHO в укор ему можно поставить только то, что он не делает что-то кроме
вышеописанного.
Best regards,
-Vlad
Reply to: