[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: странный народ - юзера



дык. Может просто отсадить от первого компакта всю клиентскую фигню (как
например происходит с НТ ;-))) ) А на остальных спозиционировать например
диск 2- оффисные приложения, диск 3 - клиентские части ото всякой фигни +
доп сервера от остального.
В этом случАе прощще фрозить первый диск - остальное, впринципе, будет
практически
независимо.
Андрей
----- Original Message -----
From: "Dmitry Chernyak" <cdl@inkasbank.ru>
To: "news-gw" <news-gw@rc.orel.ru>
Cc: "debian russian" <debian-russian@lists.debian.org>
Sent: Thursday, April 12, 2001 11:58 AM
Subject: Re: странный народ - юзера


news-gw пишет:

> >> На самом деле делать из простого и прозрачного линуха свалку ядерных
> отходов
> >> на 15 сидюках не есть правильно. Как было классно с 1.0-1.1 один
компакт,
> >> которого, впринципе
> >> хватало. Сейчас-же все-равно, помимо трех компактов с релизом,
приходится
> >> тянуть мег сто патчей. Так Дебиан переплюнет скоро и сан. NT он уже в
> >> этом переплюнул. ;-((((((

> >Если тебе нужна функциональность голой NT (даже гораздо больше), тебе
> >хватит первого сидюка дистрибутива.

> Я не ставил целью сравнивать функциональность NT и того-же дебиана.
> Основная мысль заключалась в том, что сравнивал я _ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ_ стороны
> поставок.
> Как позиционировать тогда линух?
> Как сетевую серверную платформу, или недо-X сервер/клиент?
> Если идти по пути Х - тогда раздутость до 3-5-7...100 компактов оправдана.
> Если-же по пути серверности, тады ой.
> Ну не нравится мне текущее развитие дебиана.
Проблема в том, что Дебиан позиционируется на обоих рынках. Многим он
нужен
одновременно и как сервер и как десктоп, другим только в одном качестве.
Мне, например, удобно, что большая часть любого софта, который я могу
захотеть
уже собрана в .deb и лежит под рукой.
Возможно, тебя бы устроило, если бы компакты имели тематическую
разбивку, но,
есть подозрение, что буржуям без разницы - покупать 2 CD или 6 CD.

>  Andrey

Dmitry.




Reply to: