Nouvelles hebdomadaires Debian - 2 décembre 2003
---------------------------------------------------------------------------
Nouvelles hebdomadaires Debian
http://www.debian.org/News/weekly/2003/48/
Nouvelles hebdomadaires Debian - 2 décembre 2003
---------------------------------------------------------------------------
Nous avons le plaisir de vous présenter la 48e DWN de l'année, la
lettre d'information hebdomadaire de la communauté Debian. Tous les
services n'ont pas encore été ressuscités depuis le [1]problème de
sécurité auquel le projet Debian a été confronté. Le développement est
en effet arrêté depuis le 21 novembre car ni ftp-master, ni l'archive
CVS n'ont encore été réouverts.
1. http://www.debian.org/News/2003/20031121
Corriger les bogues RC. David B. Harris a [2]proposé un [3]modèle de
courriel pour encourager les développeurs à corriger les bogues
empêchant l'intégration d'un paquet dans la distribution (RC) dans
leurs paquets. Ce courriel est prévu pour être envoyé au responsable
pour chacun des paquets sources contenant des problèmes critiques.
2. http://lists.debian.org/debian-release-0311/msg00137.html
3. http://lists.debian.org/debian-release-0311/msg00139.html
État de Mozilla. Eric Valette a [4]signalé plusieurs problèmes dont
il a fait l'expérience avec les paquets Debian de Mozilla 1.5. Il a
également noté que la taille de la police par défaut a été modifiée
par rapport à la distribution binaire en amont, ce qui peut entraîner
que l'apparence semble assez laide. Un grand nombre de [5]bogues sont
également rapportés sur ce paquet et ils nécessitent des personnes
compétentes pour les corriger. Des volontaires ?
4. http://lists.debian.org/debian-release-0311/msg00122.html
5. http://bugs.debian.org/mozilla
GNU/KNetBSD basé sur la glibc. Robert Millan a [6]annoncé qu'un
système Debian GNU/KNetBSD (K pour « kernel of ») basé sur la libc GNU
est maintenant [7]disponible. Il a ajouté qu'il a été facile de
porter le système de base et que les paquets clés comme XFree86 sont
également disponibles. Le système dans son état actuel est utilisable
pour le développement.
6. http://lists.debian.org/debian-bsd-0311/msg00008.html
7. http://people.debian.org/~rmh/knetbsd/pub/
Le Stallman virtuel ne se comporte pas comme le Stallman réel ? Andrew
Lau a [8]remarqué que [9]vrms liste des paquets contenant des
documents diffusés sous la GNU [10]Free Documentation License et qui
sont par conséquent considérés comme libres par le vrai Richard
Stallman (RMS). Colin Watson a [11]ajouté que certains d'entre eux
utilisent des licences que RMS désapprouverait également pour de la
documentation.
8. http://lists.debian.org/debian-devel-0311/msg01335.html
9. http://packages.debian.org/vrms
10. http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html
11. http://lists.debian.org/debian-devel-0311/msg01337.html
Debian pour l'entreprise ? Andres Salomon s'est [12]demandé comment
améliorer la distribution Debian pour des utilisations en entreprise
qui nécessitent une haute disponibilité (high availability, HA), des
paquets mis à jour, etc. D'autres développeurs ont [13]convenu qu'un
tel sous-projet pourrait être bénéfique pour Debian et ses
utilisateurs. Andrew Cater a [14]ajouté qu'une discussion semblable
s'était déjà déroulée sur la [15]liste Beowulf auparavant.
12. http://lists.debian.org/debian-devel-0311/msg01346.html
13. http://lists.debian.org/debian-devel-0311/msg01352.html
14. http://lists.debian.org/debian-devel-0311/msg01410.html
15. http://www.beowulf.org/pipermail/beowulf/
Condition pour de nouveaux paquets ? Andreas Tille a [16]suggéré que
tous les nouveaux paquets qui sont supposés se construire pour toutes
les architectures doivent passer la construction sur toutes les
architectures en premier avant qu'ils ne puissent être ajoutés à la
distribution unstable. Colin Watson a [17]expliqué que retenir
PostgreSQL à cause d'une version de Perl incompatible était en fait
une bonne chose car sinon, le responsable amont de Perl n'aurait pas
remarqué les problèmes aussi tôt.
16. http://lists.debian.org/debian-devel-0311/msg01598.html
17. http://lists.debian.org/debian-devel-0311/msg01648.html
Feuille de route Debian ? Il a été [18]demandé au projet s'il y avait
une feuille de route pour la distribution Debian, afin qu'une
certification puisse être organisée en conséquence. Ben Collins a
[19]signalé que Debian n'a quasiment pas de buts de publication et
Jonathan Dowland a [20]ajouté qu'un groupe plus restreint de
volontaires peu liés avait réussi à s'accorder sur une [21]feuille de
route.
18. http://lists.debian.org/debian-devel-0311/msg01768.html
19. http://lists.debian.org/debian-devel-0311/msg01772.html
20. http://lists.debian.org/debian-devel-0311/msg01875.html
21. http://www.mozilla.org/roadmap.html
Améliorer la vérification de l'archive. Marc Haber voudrait
[22]établir une relation de confiance entre notre archive main et
l'utilisateur final. Il a suggéré de signer les fichiers Release pour
la distribution stable hors site, de conserver les fichiers
.changes avec les paquets binaires, de préférence dans l'archive et
d'empaqueter des scripts de vérification.
22. http://lists.debian.org/debian-devel-0311/msg02100.html
Créer des comptes utilisateurs systèmes. Fabio Massimo Di Nitto et
Peter Palfrader se sont [23]demandés quel est le meilleur moyen de
créer un nouvel utilisateur système lors de l'installation d'un
paquet. La [24]charte ne fournit pas tellement de détails. Certains
paquets [25]créent automatiquement des nouveaux utilisateurs et
peuvent même les purger.
23. http://lists.debian.org/debian-devel-0311/msg02231.html
24. http://www.debian.org/doc/debian-policy/ch-opersys.html#s9.2.2
25. http://lists.debian.org/debian-devel-0311/msg02259.html
Copier illégalement une API ? Uwe Steinmann s'est [26]demandé s'il lui
était permis de prendre la description d'une interface de
programmation d'application (API) et d'implémenter sa propre
bibliothèque. Il a au moins accès aux fichiers d'en-tête. Henning
Makholm a [27]expliqué que si l'un des fichiers d'en-tête ne contient
que des prototypes de fonctions, des définitions de structures et de
types nécessaires pour écrire les prototypes de fonctions, ainsi que
des définitions de constantes, il est possible de les copier librement
dans vos propres en-têtes.
26. http://lists.debian.org/debian-legal-0311/msg00110.html
27. http://lists.debian.org/debian-legal-0311/msg00121.html
Récupération automatique de DTD externes. Brian May a [28]remarqué que
la tâche automatique [29]scrollkeeper essaie de récupérer une DTD via
HTTP pour traiter son fichier de configuration. Cependant, cela échoue
si l'hôte n'est pas connecté à l'Internet ou s'il utilise un serveur
mandataire. Jochen Voss a [30]expliqué que c'est causé par le paquet
docbook XML qui n'enregistre pas ses DTD auprès du sous-système XML.
Il s'agit d'un problème connu qui est en cours de [31]résolution.
28. http://lists.debian.org/debian-devel-0311/msg02317.html
29. http://packages.debian.org/scrollkeeper
30. http://lists.debian.org/debian-devel-0311/msg02332.html
31. http://lists.debian.org/debian-devel-0311/msg02330.html
La configuration parfaite pour un FAI. Falko Timme a [32]décrit en
détail toutes les étapes nécessaires pour mettre en place un serveur
basé sur Debian offrant tous les services nécessaires à un FAI et ses
hébergés. Il utilise Quota, Apache, Postfix, BIND, proftpd, qpopper et
Webalizer.
32. http://www.projektfarm.com/en/support/debian_setup/index.html
Mises à jour de sécurité. Vous connaissez le refrain. Assurez-vous
d'avoir mis à jour vos systèmes si vous avez installé l'un de ces
paquets.
* [33]Linux 2.4.18 -- Exploitation locale de root.
33. http://lists.debian.org/debian-security-announce-03/msg00212.html
Vous voulez continuer à lire la DWN ? Vous pouvez nous aider à créer
cette lettre d'information. Nous avons toujours besoin de volontaires
qui scrutent la communauté Debian et nous rendent compte de ce qui s'y
passe. Veuillez consulter la [34]page de contribution pour trouver des
explications sur la façon de participer. Nous attendons vos courriels
à l'adresse : [35]dwn@debian.org.
34. http://www.debian.org/News/weekly/contributing
35. mailto:dwn@debian.org
Reply to: