Re: Debian Maintainer application
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Adeodato Simó wrote:
> * David Moreno Garza [Sat, 12 Jan 2008 01:08:50 -0500]:
>
>> Besides, I think he needs
>> to pay attention on the lack of respect and discrimination he handles
>> with certain people, specially non-DD people.
>
> Er, so do you have some mailing list thread, bug report traffic, or irc
> snippet to back this up? Has this happened in real life? Or?
>
I'm quoting a conversation I had with David on December on #debian-mx.
It is is of course in Spanish but I guess there are many people around who
speak Spanish who can give their opinion about the conversation.
First of all I'd like to clarify that I don't discriminate people, and if by
some reason one of my messages was missunderstood I really apologise
because it was never my intention.
I _did_ say that I wanted to know if there were DD's coming to a BSP in
Mexico City, because I was looking forward to have my key signed by a DD.
I previously contacted Gunnar Wolf, Aníbal Avelar, Rodrigo Gallardo and
David Moreno so we could meet to sign the keys, and was Gunnar who proposed
making it a BSP instead.
> [Mon Dec 17 2007] [19:43:07] <Atomo64> damog: entonces por tu si irias un
rato al BSP? (solo confirmo), si se hace claro
> [Mon Dec 17 2007] [19:43:41] <damog> Podría ser que sí.
> [Mon Dec 17 2007] [19:43:44] <damog> No con seguridad.
> [Mon Dec 17 2007] [19:44:34] <Atomo64> ok, para que ya se tome una
decisión y se anuncie si se decide hacer
> [Mon Dec 17 2007] [19:45:01] <Atomo64> yo nadamas confirmo con mis papás y
les aviso
> [Mon Dec 17 2007] [19:45:56] <mankod> Atomo64, sabes si hay que confirmar,
por el espacio, que habra en el nul-unu
> [Mon Dec 17 2007] [19:45:58] <mankod> ?
> [Mon Dec 17 2007] [19:46:15] Join zodman has joined this channel
(~zodman@189.150.3.174).
> [Mon Dec 17 2007] [19:46:31] <Atomo64> mankod: por el momento es para ver
si va a ir gente o no (en especial DD's) :)
> [Mon Dec 17 2007] [19:47:12] <damog> DDs no tienen nada de especial.
> [Mon Dec 17 2007] [19:47:55] <damog> BSP != reunión de DDs
> [Mon Dec 17 2007] [19:48:03] <damog> o no debería ser
> [Mon Dec 17 2007] [19:48:22] <Atomo64> pueden subir los paquetes :)
> [Mon Dec 17 2007] [19:48:23] <damog> Atomo64: y si esa es la única razón
por la que quieres hacer el BSP, me zafo.
> [Mon Dec 17 2007] [19:48:47] <damog> eso es discriminar a la demás gente
que pueda echar la mano.
> [Mon Dec 17 2007] [19:48:50] <Atomo64> damog: Gunnar la propuso, pero nop,
no es la única razón
> [Mon Dec 17 2007] [19:49:15] Quit zodman has left this server.
> [Mon Dec 17 2007] [19:49:52] Join zodman has joined this channel
(~zodman@189.150.3.174).
> [Mon Dec 17 2007] [19:50:34] Quit zodman has left this server.
> [Mon Dec 17 2007] [19:51:23] <Atomo64> damog: pero tampoco voy a negar que
quiero lo de la firma de llaves :) y la de un DD tiene relativamente más
valor que la de alguien que no lo es, al menos en cuanto al proceso de NM e
incluso DM se refiere
> [Mon Dec 17 2007] [19:52:10] <damog> sí, hay gente que ni para qué firmar
llaves o ser firmado
> [Mon Dec 17 2007] [19:53:07] <Atomo64> pero firmar la llave de alguien,
sea quien sea, sea su 'nivel' que sea, no esta de más
> [Mon Dec 17 2007] [19:54:12] <damog> sí, el nivel es lo que cuenta.
> [Mon Dec 17 2007] [19:55:27] * damog sube xscreensaver
> [Mon Dec 17 2007] [20:04:31] <Atomo64> damog: lo podrías subir por mi? es
una QA upload de apt-spy, corrige la dependencia en libcurl3-... (que es un
Provides de libcurl4-...) y actualiza el standards version (sin cambio
necesario):
http://mentors.debian.net/debian/pool/main/a/apt-spy/apt-spy_3.1-18.dsc
> [Mon Dec 17 2007] [20:10:05] <Atomo64> damog: en la BSP probablemente me
vea lento, pero estoy dispuesto a no dedicarme en bugs sencillos
únicamente :P
> [Mon Dec 17 2007] [20:20:06] <damog> yo estoy dispuesto a trabajar sólo
con DDs pues tienen mejor nivel que quienes no son DDs
> [Mon Dec 17 2007] [20:29:52] <damog> ya sabes, el trabajo de DDs tiene
relativamente más valor.
> [Mon Dec 17 2007] [20:30:21] <Atomo64> no dije eso, y no fue mi intención
que se entendiera de esa manera
> [Mon Dec 17 2007] [20:30:45] <Atomo64> entonces por favor, no lo digas
como si sí
> [Mon Dec 17 2007] [20:31:48] <damog> cierto, olvidé agregar, al menos en
cuanto al proceso de paquetes se refiere
> [Mon Dec 17 2007] [20:31:59] <damog> no, en la vida, claro.
> [Mon Dec 17 2007] [20:32:06] <Atomo64> y repitiendo lo que dije "sea
su 'nivel' que sea, no esta de más", con 'nivel' refieriendome a su estatus
en Debian, igualmente refieriendome al proceso de NM y DM, en los cuales la
firma de llaves con un DD es un requerimiento para seguir adelante
> [Mon Dec 17 2007] [20:36:47] <Atomo64> damog: no entiendo la razón de tu
postura, pero sea cualquiera que sea, quiero reafirmar mi postura de que un
DD no debe de ser considerado como 'mejor', 'mayor', o cualquier otro
calificativo que se le pueda dar degradando a las personas que no lo son
> [Mon Dec 17 2007] [20:38:36] <Atomo64> pero también considero el trabajo
que un DD ha hecho para llegar a tener dicha posición en Debian
> [Mon Dec 17 2007] [20:40:45] <Atomo64> entonces en cuanto a eso, mi manera
de medir si una persona es mejor que otra no es en base al 'puesto'
o 'categoría' en la que entra, sino en cuanto a conocimiento pero
principalmente la aplicación de este, aunque claro se podría decir que en
teoría una persona con mayor conocimiento tiene es mejor que una que no,
pero todo eso depende de la manera en que se ve la situación y muchas cosas
más las cuales no considero sean pertienentes mencionar
> [Mon Dec 17 2007] [20:40:45] <Atomo64> debido a que es totalmente fuera
del tema
> [Mon Dec 17 2007] [20:41:18] <damog> sí.
> [Mon Dec 17 2007] [20:42:06] <Atomo64> y mi comentario sobre "para ver si
va a ir gente o no (en especial DD's)" es por que creí recordar que gigio
había mencionado algo similar, pero después de revisar los mensajes me di
cuenta de que se referia a que si no iba a ir gente entonces no quería ir
hasta Nul Unu
> [Mon Dec 17 2007] [20:43:13] <Atomo64> sí, fue mi equivocación al decirlo,
pero por eso trato de aclarar la razón de lo que dije, y mi postura en
cuanto a ese tema
> [Mon Dec 17 2007] [20:44:07] <Atomo64> entonces nuevamente pido disculpas
si esa fue la manera en que se entendió ya que no tenía la más remota
intención de que ese fuera su significado
Anyone who was in the channel that night may back the trusty of the
conversation up.
Giving no further personal comments on the conversation I leave it up to
everyone to take a decision on the subject.
Sincerely,
Raphael Geissert
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
iD8DBQFHiT3lYy49rUbZzloRAroOAJ0TNbiA/x8wj03FxeRbL8vLBFEWGwCeL8U0
aHhmchmpRaUZMMfhxZpMTbo=
=eCEk
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: