On Mon, Sep 15, 2003 at 10:13:31AM +0200, Mathieu Roy wrote: > I do not need dicofr to define the word Logiciel. > But anyway, the following is the definition of the Academie Française: > 1)*LOGICIEL n. m. XXe siècle. Dérivé de logique. > > INFORM. Ensemble structuré de programmes remplissant une > fonction déterminée, permettant l'accomplissement d'une tâche > donnée. Logiciel de traitement de texte, de dessin. Logiciel > éducatif, pédagogique. Logiciel de simulation, de jeu. Le > logiciel d'exploitation d'un ordinateur. Il s'est substitué à > l'anglais Software, qui n'a plus à être employé. > It's pretty clear. You may claim that the Academie Française and all > the French people use a corrupted definition of Logiciel (it's not > that the etymology would says). But the French language is made by the > French and by the Academie Française. And the English language is not -- and the word 'logiciel' does not appear in the Social Contract. So while a look in a French dictionary may shed some light on your chronic misunderstanding of this issue, it certainly doesn't demand a re-evaluation of *our* position. -- Steve Langasek postmodern programmer
Attachment:
pgp36H9mSzHx4.pgp
Description: PGP signature