On Sat, 30 Aug 2003 15:28:42 +0200 Francisco Lopera <pc_lopera@yahoo.es> wrote: > Hola a todos los listeros. > > Me gustaría cambiar impresiones sobre el funcionamiento de la > versión Testing, no en plan queja, sino para pedir consejo sobre > una posible actualización a unstable, dependiendo de las respuestas > que lea. > > El caso es que después de un mes creo que testing me funciona bastan- > te mal, en especial la versión de KDE (la 2) que trae, que tiene pro- > blemas bastante curiosos con las dependencias de librerías de sonido. > También me repatea que haya programas con fallos de seguridad que > están corregidos hace meses en stable y sin embargo en testing no, > como por ejemplo mozilla. Esto me hace pensar que Testing no es lo > que yo quería y que quizá unstable es más adecuado a lo que yo quiero. > También he tenido cantidad de problemas hasta el punto de desistir a > configurar postfix y squid en testing, aunque esto pude ser más bien > una incapacidad mía, todo y que no tengo problemas para configurarlo > en estable. desde cierto punto de vista, testing es la peor version de todas. Tanto unstable como estable son mejores en temas de seguridad (en unstable porque los paquetes con fallos se actualizan en pocos dias y en estable por las actualizaciones de seguridad de las que dispone) en cierta medida tambien tiene el software mas antiguo porque existe multitud de backports a woody (gnome2 kde3, mozilla... etc) que puedes poner usando lineas de sources.list no oficiales que encontraras en apt-get.org > > Yo tengo conexión RTB, entonces el cambio es para pensarselo bien. > ¿Qué tal os funciona a vosotros la unstable? ¿Os parece más estable > que testing? ¿Qué ritmo de actualización lleva la rama unstable? > ¿Os parece que ese ritmo se puede seguir con una conexión RTB como la > mía? depende de lo que te guste actualizar. En sid, no es obligatorio actualizar. Sale cada semana una nueva compilacion de las X, pero si ya te funcionan bien las que tienes, para que vas a actualizar? Yo solo actualizo paquetes que me interesan tener al dia y paquetes que haya leido tengan fallos de seguridad si quieres ayudar y hacer "reports" de bugs, usa sid sin ningun problema y actualiza poco a poco solo lo que te interese. A mi me parece bastante estable. Si solo quieres tener entornos de escritorio y los programas tipicos actualizados, puedes usar estable y meter sources adicionales no-oficiales espero haberte ayudado, un saludo > > Un saludo y gracias a todos. A ver si se anima un poco la lista. > -- > Pan con pan, comida de tontos. > > Mensajes filtrados con SpamAssassin. No introduzca patrones > propios del SPAM en sus respuestas o sus correos serán borrados. > Llave pública disponible en pgp.rediris.es via keyid EF5E4B8C > Key fingerprint = 5C00 0CD9 CE4D 073B AC20 80F0 5867 1988 EF5E 4B8C > Linux XP 2.4.21-4-k7 #1 Sun Aug 3 02:34:06 EST 2003 i686 GNU/Linux >
Attachment:
pgp3niAztoMy3.pgp
Description: PGP signature