Merhaba, Daha onceleri birkac kez belirttigim gibi Debian Sarge'da ontanimli Turkce yereli tr_TR.ISO-8859-9 olarak ayarlamistik. Buna gerekce olarak da Unicode kipin henuz olgunlasmadigini, hatalardan fazla etkilenmemek icin simdilik emektar ISO kipiyle yola devam etmememizin daha uygun olacagini ifade etmistim. Bu konudaki rahatsizligim son gunlerde bir tur vicdan azabina donusmeye basladi :-) Ontanimli yereli Unicode yapmadan bu hatalari ortaya cikarmak da zor gozukuyor. Bunu yaparsak Debian Sarge'da problem cikaracak bir kac uygulama sayabilirim hemen: * mc (Midnight Commander): Sarge'a yetismesini zor gordugum bir patch mevcut. * tetex (TeX): Latex 2e'de Unicode kullanimiyla ilgili bir degisiklik yapildi, fakat Sarge'a yetisir mi bilmem. * jed, most gibi slang kullanan bircok uygulama: Bu uygulamalar oncelikle slang-utf8'le calisacak sekilde hazirlanmali. Bu islem basitce derleme secenekleriyle halledilebilecek bir sey degil ve ayrica slang-utf8'in cok kararli olmadigina iliskin bir intiba aliyorum. * aterm, wterm: Bunlar bildigim kadariyla Unicode desteklemiyor. Eterm'e Unicode desteginin yeni eklendigini duydum. Rxvt ise son baktigimda rxvt-unicode olarak Unicode'u destekliyor (tabii kullanicinin bunu hemen farketmesi kaydiyla :-). * Motif ve Xt tabanli programlar: Bircogu klasik olan bu uygulamalarda cok sorun beklenebilir. * man: groff'un yeni surumu gerekli. * bash/readline: Genel olarak iyi durumda. Metin duzenleyicilerde durum nispeten iyi; Emacs ve VIM (ozellikle bu sonuncusu) Unicode'u neredeyse kusursuz destekliyor. Nano'ya (pico klonu) UTF-8 destegi yeni kazandirildi. Jed yukarida da belirttigim gibi iyi gozukmuyor. Nedit de oyle gibi. Masaustu ortamlari: GNOME ve KDE'de Unicode destegi fevkalade. O alanda herhangi bir problem ummuyorum. Tablo bu. Ne dersiniz, tamamen UTF-8'e gecelim mi? Yoksa bu isi bir baska bahara mi birakalim? Sukutu ikrar kabul edecegimi belirteyim, cevap gelmezse UTF-8 gecisi icin kollari sivayacagim :-) -- roktas
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature