Re: [DONE] wml://releases/index.wml
El 2025-07-14 a las 13:06 +0200, Laura Arjona Reina escribió:
> Hola Camaleón
>
> El 14/7/25 a las 9:28, Camaleón escribió:
> > El 2025-07-14 a las 08:30 +0200, Laura Arjona Reina escribió:
> > > Hola
> > >
> > > El 14 de julio de 2025 7:57:45 CEST, "Camaleón" <noelamac@gmail.com> escribió:
> > > > El 2025-07-13 a las 20:24 +0200, Laura Arjona Reina escribió:
> > > >
> > > > Buenos días Laura,
> > > >
> > > > > Hola, he subido esta actualización de traducción al repositorio, gracias
> > > > > Azael por el trabajo.
> > > > >
> > > > > He hecho un pequeño cambio:
> > > > >
> > > > > <td>Archived release, under third-party paid <a
> > > > > href="https://wiki.debian.org/LTS/Extended";>extended LTS support</a></td>
> > > > >
> > > > > Lo he traducido como:
> > > > >
> > > > >
> > > > > <td>Versión archivada, bajo <a
> > > > > href="https://wiki.debian.org/LTS/Extended";>soporte LTS extendido</a> pagado
> > > > > por terceros</td>
> > > > >
> > > > > porque la versión ELTS, aunque es pagada por determinadas empresas que la
> > > > > necesitan, pagan el trabajo (y la capacidad de decidir los paquetes que se
> > > > > mantienen) pero el acceso en sí no depende de pago (hasta donde tengo
> > > > > entendido).
> > > > Pues me queda la duda... por lo que leo en la página web de Freexian¹
> > > > para este servicio, los paquetes ELTS *hay que pagarlos* y no están
> > > > disponibles para descargar por terceros de manera general (acceso
> > > > libre), o al menos yo no los encuentro :-?
> > > >
> > > > ¹https://www.freexian.com/lts/extended/
> > > >
> > > Aquí se explica cómo obtener las actualizaciones ELTS <https://www.freexian.com/lts/extended/docs/how-to-use-extended-lts/> y el método funciona para cualquiera. El quid está en que no es un repo completo, solo contiene los paquetes que los clientes que han pagado deciden que se actualicen. Así que si no eres cliente con suscripción de pago, no hay ninguna garantía de que tu sistema esté totalmente soportado.
> > >
> > > Un saludo
> > No me termina de cuadrar... no tiene mucho sentido que pague uno y se
> > beneficien todos :-?
>
> Algunas cosas son así en software libre, se paga el trabajo, pero una vez
> creado, es de libre distribución. Quien paga tiene el poder de que
> simplemente eso ocurra (de otra manera no ocurriría), y decidir cuándo y
> cómo se hacen las cosas.
Sí, lo sé.
Me viene a la mente Redhat, que antiguamente así lo hacía (ahora creo que
han cortado el grifo). O Android (ídem).
> > Por ejemplo, este paquete es el mismo (misma suma de verificación) en
> > Debian y Freexian:
> >
> > http://security.debian.org/debian-security/pool/updates/main/3/389-ds-base/389-ds-base-libs_1.4.4.11-2+deb11u1_amd64.deb
> > https://deb.freexian.com/extended-lts/pool/main/3/389-ds-base/389-ds-base-libs_1.4.4.11-2%2Bdeb11u1_amd64.deb
>
> Compara por ej estas dos carpetas (stretch en el archivo de Debian, frente
> al repo ELTS):
>
> https://archive.debian.org/debian/pool/main/p/postgresql-9.6/
>
> http://deb.freexian.com/extended-lts/pool/main/p/postgresql-9.6/
Bueno, el directorio de Debian a comparar sería el de seguridad, no el
general:
https://archive.debian.org/debian-security/pool/updates/main/p/postgresql-9.6/
Entiendo que los repos ELTS de Freexian tienen sólo una parte de los
paquetes parcheados (por los que pagan los interesados) pero estos
paquetes no deberían ser los mismos binarios que los que tiene Debian
(LTS), a eso me refiero...
Y veo que, efectivamente, es como decís (Laura y Carles):
sm01@stt008:~/Escritorio$ md5sum *.deb
d96ba38ec9e4dcae801567b3c41c01e2 libecpg-compat3_9.6.24-0+deb9u1_amd64.deb
029c86d120e4b3531620fc42180d6bd5 libecpg-compat3_9.6.24-0+deb9u9_amd64.deb
El primero es el paquete de Debian (del repo de seguridad) y el segundo
es el paquete de Frexian (del repo ELTS). Son distintos.
Saludos y muchas gracias a los dos por las aclaraciones,
--
Camaleón
Reply to: