Re: ¿Bug? (Paquetes que sobreescriben ficheros de otros paquetes).
On Wed 12 Dec 2001 19:22, Santiago Vila wrote:
> [ Muevo el hilo a debian-l10n-spanish ].
Bien, porque el que suscribe escribió i18n en vez de l10n en el nombre de la
lista y me devolvió la copia... :o)
> > > > de acuerdo con el documento de política (Policy, ¿cómo se le
> > > > llamamos a eso en Español?) el paquete libpisock3 debería contener
> > > > libpisock.so.3, así que o el nombre del paquete está mal o el
> > > > contenido del paquete está mal.
> > >
> > > Policy = Normas. Normativa :-)
> >
> > Si realmente os gusta la palabra Normativa (por poner un ejemplo),
> > deberíamos cambiar en TODOS los documentos del web y del no-web la
> > palabra política por la nueva...pero supongo que todo esto es asunto de
> > debian-l10n-spanish@lists.debian.org, no de -devel.
>
> Esto ya es sin ejemplos :-)
>
> Yo voto por "Debian policy" -> "Normas de Debian".
Si nadie dice nada en...digamos, un par de días, lo cambiamos todo.
Probablemente haya varios documentos traducidos (entre ellos, el
main-guide-es) que hablen de la política. Estoy revisando toda la parte de
boot-floppies en español, así que si hay consenso (que no veo por qué no
habría de haberlo) en la siguiente revisión lo cambiaré, ¿ok? :-)
> Me parece una traducción clara, sencilla, fiel, que se entiende con
> facilidad, y además es respetuosa con el medio ambiente...
Ummm...¿estás completamente *seguro* de que «Normas de Debian» no contiene
CFC's? A ver si luego se nos echan encima los ecologistas... ;-)
Ender.
--
Why is a cow? Mu. (Ommmmmmmmmm)
--
Responsable de News - Newsmanager
Servicios de red - Network services
Centro de Comunicaciones CSIC/RedIRIS
Spanish Academic Network for Research and Development
Madrid (Spain)
Tlf 91.585.49.05
Reply to: