[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [DONE] wml://security/2015/dsa-3279.wml



On Sat, Jun 06, 2015 at 08:49:05PM +0500, Lev Lamberov wrote:
> Cheers!
> Lev Lamberov

> --- english/security/2015/dsa-3279.wml	2015-06-06 16:16:32.000000000 +0500
> +++ russian/security/2015/dsa-3279.wml	2015-06-06 20:47:35.459301498 +0500
> @@ -1,22 +1,24 @@
> -<define-tag description>security update</define-tag>
> +#use wml::debian::translation-check translation="1.1" maintainer="Lev Lamberov"
> +<define-tag description>обновления безопасности</define-tag>
>  <define-tag moreinfo>
> -<p>It was discovered that redis, a persistent key-value database, could
> -execute insecure Lua bytecode by way of the EVAL command. This could
> -allow remote attackers to break out of the Lua sandbox and execute
> -arbitrary code.</p>
> +<p>Было обнаружено, что redis, устойчивая база данных типа <q>ключ-значение</q>, может
> +выполнять безопасный байт-код на Lua с помощью команды EVAL. Это может
_не_безопасный или опасный

> +позволить удалённым злоумышленникам выйти из песочницы Lua и выполнить
> +произвольный код.</p>
>  
> -<p>For the stable distribution (jessie), this problem has been fixed in
> -version 2:2.8.17-1+deb8u1.</p>
> +<p>В стабильном выпуске (jessie) эта проблема была исправлена в
> +версии 2:2.8.17-1+deb8u1.</p>
>  
> -<p>For the testing distribution (stretch), this problem will be fixed
> -in version 2:3.0.2-1.</p>
> +<p>В тестируемом выпуске (stretch) эта проблема была исправлена
> +в версии 2:3.0.2-1.</p>
>  
> -<p>For the unstable distribution (sid), this problem has been fixed in
> -version 2:3.0.2-1.</p>
> +<p>В нестабильном выпуске (sid) эта проблема была исправлена в
> +версии 2:3.0.2-1.</p>
>  
> -<p>We recommend that you upgrade your redis packages.</p>
> +<p>Рекомендуется обновить пакеты redis.</p>
>  </define-tag>
>  
>  # do not modify the following line
>  #include "$(ENGLISHDIR)/security/2015/dsa-3279.data"
>  # $Id: dsa-3279.wml,v 1.1 2015/06/06 11:16:32 gusnan Exp $
> +


Reply to: