[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

[DONE] wml://security/2014/dsa-3005.wml



Cheers!
Lev Lamberov
--- english/security/2014/dsa-3005.wml	2014-08-14 14:38:42.000000000 +0200
+++ russian/security/2014/dsa-3005.wml	2014-08-14 21:41:30.604911591 +0200
@@ -1,23 +1,25 @@
-<define-tag description>security update</define-tag>
+#use wml::debian::translation-check translation="1.1" maintainer="Lev Lamberov"
+<define-tag description>обновление безопасности</define-tag>
 <define-tag moreinfo>
-<p>Tomáš Trnka discovered a heap-based buffer overflow within the gpgsm
-status handler of GPGME, a library designed to make access to GnuPG
-easier for applications. An attacker could use this issue to cause an
-application using GPGME to crash (denial of service) or possibly to
-execute arbitrary code.</p>
-
-<p>For the stable distribution (wheezy), this problem has been fixed in
-version 1.2.0-1.4+deb7u1.</p>
+<p>Томаш Тринка обнаружил переполнение динамической памяти в обработчике статуса gpgsm
+из GPGME, библиотеки, разработанной для упрощения доступа приложений к
+GnuPG. Злоумышленник может использовать эту проблему для
+аварийного завершения работы приложения, использующего GPGME (отказ в обслуживании) или
+потенциального выполнения произвольного кода.</p>
 
-<p>For the testing distribution (jessie), this problem has been fixed in
-version 1.5.1-1.</p>
+<p>В стабильном выпуске (wheezy) эта проблема была исправлена в
+версии 1.2.0-1.4+deb7u1.</p>
 
-<p>For the unstable distribution (sid), this problem has been fixed in
-version 1.5.1-1.</p>
+<p>В тестируемом выпуске (jessie) эта проблема была исправлена в
+версии 1.5.1-1.</p>
 
-<p>We recommend that you upgrade your gpgme1.0 packages.</p>
+<p>В нестабильном выпуске (sid) эта проблема была исправлена в
+версии 1.5.1-1.</p>
+
+<p>Рекомендуется обновить пакеты gpgme1.0.</p>
 </define-tag>
 
 # do not modify the following line
 #include "$(ENGLISHDIR)/security/2014/dsa-3005.data"
 # $Id: dsa-3005.wml,v 1.1 2014/08/14 12:38:42 carnil Exp $
+

Reply to: