On Tue,05.Aug.08, 14:59:45, Eddy Petrișor wrote: >> N-ar fi suficient ca orice 'push' să genereze un mail catre listă? Dacă >> ne deranjează mesajele (deși asta ar însemna multă activitate) putem >> crea o listă dedicată. > > Asta nu ajută dacă cineva nu observă schimbările malițioase la timp și „sare” o modificare. Eventual s-ar putea scoate cumva în evidență commiturile care ating anumite fișiere. Și propunerea ta inițială (două repo-uri) e ok, cu condiția să aibă drept de push suficiente persoane pentru a avea continuitate. Oricum, pentru început putem impune o perioadă de probă pentru noi-veniți, în care să trimită modificările cu git-format-patch. Oricum, asta (git-format-patch -> listă) cred că e o metodă bună de review. >>> 2) Prea complicat ? - nu știu dacă setul de comenzi aferente repo-ului >>> pentru a fi manevrat este prea extins și/sau dificil pentru a fi >>> utilizat de un începător >>> >>> Ideal ar trebui să existe doar câtev comenzi pentru: >>> - sincronizare cu repo-ul (recepție) >>> - sincronizare cu repo-ul (transmisie) >>> - scriere locală (commit) - ideal face automat câteva teste automat >>> asupra traducerii si apoi commit-ul propriu-zis, dacă testele trec >> >> Parcă git știe tot felul de 'hooks' care cred că se pot folosi în >> această situație. > > Eu mă gândeam să împachetez totul în comenzi mr[1] > > http://packages.debian.org/mr Aha, Joey Hess din nou [1]! În principiu e ok (bănuiesc că nu mă împiedică nimeni să folosesc doar git pur). [1] eu folosesc intens etckeeper și am auzit că ikiwiki e destul de fain Salutări, Andrei -- If you can't explain it simply, you don't understand it well enough. (Albert Einstein)
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature