[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

[DONE] wml://webwml/portuguese/security/2006/dsa-974.wml



On Sat, Feb 18, 2006 at 01:10:44AM -0200, Felipe Augusto van de Wiel (faw) wrote:
> 
> 	Seguindo a linha dos que falam sobre PDF. Já no CVS.

Vou colocar isso no script, é uma coisa bem recorrente.
 
> 
> 	Uma curiosidade, em algumas traduções, "corrigidos" apareceu como
> "coorigidos", é um erro de digitação ou no seu script?

É no script, sempre que vejo penso "preciso acertar isso" mas aí
continuo fazendo o trabalho e acabo esquecendo, mas agora corrigi :)

> --- dsa-974.wml	2006-02-17 23:25:47.000000000 -0200
> +++ ./reviews/faw-dsa-974.wml	2006-02-18 00:12:20.654262824 -0200
> @@ -1,18 +1,18 @@
>  #use wml::debian::translation-check translation="1.1" maintainer="Marco Carvalho"
>  <define-tag description>estouro de pilha</define-tag>
>  <define-tag moreinfo>
> -<p>Investigadores do SuSE descobriram erros de estouro de "heap" no xpdf,
> -a suite de Formato de Documento Port?vel ("Portable Document Format (PDF)"),
> +<p>Pesquisadores do SuSE descobriram erros de estouro de "heap" no xpdf,
> +a su?te de Formato de Documento Port?vel ("Portable Document Format - PDF"),
>  que tamb?m est? presente no gpdf, a vers?o GNOME do visualizador de Formato de
>  Documento Port?vel, e que permitem que atacantes causem nega??o de servi?o pela
> -quebra da aplica??o ou possivelmente a execu??o de c?digo arbitr?rio.</p>
> +quebra da aplica??o ou, possivelmente, a execu??o de c?digo arbitr?rio.</p>
>  
>  <p>A antiga distribui??o est?vel ("woody") n?o cont?m o pacote gpdf.</p>
>  
>  <p>Para a distribui??o est?vel ("sarge") estes problemas foram corrigidos na
>  vers?o 2.8.2-1.2sarge3.</p>
>  
> -<p>Para a distribui??o inst?vel ("sid") estes problemas ser?o coorigidos logo.</p>
> +<p>Para a distribui??o inst?vel ("sid") estes problemas ser?o corrigidos logo.</p>
>  
>  <p>Recomendamos que voc? atualize seu pacote gpdf.</p>
>  </define-tag>

Perfeito, obrigado :)

Attachment: signature.asc
Description: Digital signature


Reply to: