Re: [RFR] wml://webwml/portuguese/News/weekly/2004/39/index.wml
On Sun, Dec 25, 2005 at 06:45:44PM -0200, Felipe Augusto van de Wiel (faw) wrote:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Tenho duas considerações! :o)
>
> > ------------------------------------------------------------------------
> >
> > #use wml::debian::weeklynews::header PUBDATE="2004-10-05" SUMMARY="Instalador, non-US, 80386, Lançamento, DebConf5, Hurd, Empacotamento"
> > #use wml::debian::translation-check translation="1.6" translation_maintainer="Gustavo Rezende Montesino"
> [...]
> > <p><strong>Atualizações na Política de Lançamento?</strong> Andreas Barth,
> > que recentemente se tornou um assistente de lançamento, <a
> > href="http://lists.debian.org/debian-release/2004/10/msg00043.html";>\
> > discutiu</a> se recomendações para pacotes fora da seção principal
> > devem ser permitidas para pacotes desta seção. Como alguns
> > gerenciadores de pacotes lidam com recomendações de modo similar às
> > dependências, isto é propenso a quebras. Ele notou que os pacotes no
> > sarge tem que ser construíveis no sarge, já que de outra forma
> > o suporte a segurança não irá funcionar. Ele também perguntou se
> > é permitido a um pacote na seção principal fornecer pacotes
> > binários nas seções principal e contrib.</p>
>
> Construíveis não existe. :o)
Alguma sugestão? Particularmente, não tenho nada contra o neologismo.
--
Gustavo R. Montesino
Debian Brasil - http://www.debianbrasil.org/
Reply to: