Em Qui, 2005-08-25 às 16:35 -0300, Philipe Gaspar escreveu: > Neste caso comportaria uma tah [rfr] em vez do [lcfc]? > > > > Marco Carvalho escreveu: > >Gustavo, > > > >No arquivo final saiu um erro que não havia na [lcfc] > > > >"O líder do projeto Debian [1]delegou 5A para Don Armstrong" > > > >Tem um "5A" a mais aí :) > > > >Abraços > > > > > > Se bem entendi, [rfr] é request for revision, e seria enviada pelo "autor da obra" solicitando que alguém faça a revisão, o que não é o caso aqui, já que estou como revisor. Estou correto em minha interpretação?
Attachment:
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part