Re: [Minha opinião] Um trabalho muito mal feito
Oi Fred!
Estranho isso. Não querendo dizer q nenhum de nós erramos, mas acho que seria
difícil o pacote ter saído com tantos bugs assim. Eu mesmo lembro de ter feito
mudanças nele quando fiz a revisão e essas mudanças foram aprovadas pela
tradutora. Acabei de pedir o pacote para revisar e aqui está como ele veio:
---------------------------------------------------------------------------------
Description-pt_BR: Reimplementação 4.4BSD do vi
Vi é o editor de texto baseado em tela original para sistemas Unix.
Ele é considerado o editor de texto padrão, e está disponível em quase todos
os sistemas Unix.
.
Nvi pretende ser um clone "compatível bug a bug" do editor vi BSD
original. Como semelhança, ele não possui um grupo de características bem
cuidadas como em relação a alguns dos outros clones do vi como elvis e vim. De
qualquer forma, se tudo que você precisa é vi, este é o primeiro que você deve
pegar.
---------------------------------------------------------------------------------
Essa tradução pode não estar perfeita mas está bem longe da que apareceu para
vc no apt-cache show. Agora, porque que ela chegou assim, eu não sei. Mas com
certeza não foi aprovado pela gente para sair do jeito que saiu.
Não tenho como saber o histórico de um pacote no DDTP... Se tivesse como saber
eu ia rastrear pra ver o q aconteceu. O que eu posso fazer é pedir pro pessoal
da lista dos coordenadores me explicarem melhor como funciona a atualização das
traduções que fazemos para o apt. Se bem que eu tenho quase certeza q ninguém
vai me detalhar isso pois no último email q mandei sobre esse assunto só
falaram q há uma tarefa no cron de uma máquina *.debian.org que cuida disso e
só...
[]'s
On 08/03/2005, Fred Ulisses Maranhao wrote:
> Gente,
>
> A tradução do nvi já está disponível no meu sistema, dando
> um apt-cache show nvi
>
> Mas eu achei achei um monte de erros. Na minha opinião, claro.
> Alguns vocês não vão concordar comigo. Bom segue o diff. O da esquerda
> é o original. O da direita a minha opinião.
> Eu quebrei as linhas para visualizar melhor:
>
> ==original=================================sugerido por fred===================
>
> Vi é o editor de texto Vi é o editor de texto
> original baseado em tela | baseado em tela original
> para sistemas Unix. para sistemas Unix.
> Ele é considerado o editor de texto Ele é considerado o editor de texto
> normal, e | padrão, e
> esta | está
> diponível na maioria dos diponível na maioria dos
> sistema | sistemas
> Unix. Unix.
> . .
> Nvi é | Nvi tenta ser
> um clone do editor vi original um clone do editor vi original
> no BSD. | do BSD, com os mesmos bugs.
> Como semelhança, | Desta forma,
> ele não possui um grupo de ele não possui um grupo de
> características bem cuidadas como características bem cuidadas como
> em relação a alguns dos outros | alguns dos outros
> colnes | clones
> do vi como elvis e vim. do vi como elvis e vim.
> De qualquer forma, | Entretanto,
> se tudo que você precisa se tudo que você precisa
> é vi, este é | é do vi, este é
> o primeiro que | o que
> você deve pegar. você deve pegar.
> =====================================================================================
>
> Bom. Tem duas observações a fazer. A primeira, é que tem muitos bugs.
> Como que isto passou pela tradutora e pelos dois primeiros revisores?
>
> A segunda é que a descrição foi para o usuário final sem o aval do
> terceiro revisor. Eu tenho a teoria de que talvez esta descrição já
> tivesse estado no estado 111, mas algum revisor abriu um bugreport,
> que foi corrigido e aceito pelos primeiro e segundo revisores,
> mas não pelo terceiro. Pode ser isto, né?
>
> Quanto a isto tudo bem, mas a quantidade de erros é que eu tô achando
> absurda. Ou sou eu que estou muito cri-cri? Só mais uma coisa. Resolvi
> fazer esta revisão por que li a descrição traduzida e não entendi. Ou
> seja, o objetivo do trabalho não se cumpriu, neste caso específico.
>
> Então eu pergunto: onde está o nosso erro?
>
> Aguardo respostas, principalmente de Carla, Kleber e Daniel.
>
> Este é o estado do pacote:
>
> ===========================================================================
> package nvi
> md5sum b51dc5b0f6f76eeb6b49c50d0b858af7
> package nvi
> translator carlinha@debian-ba.org
> reviewer 0 Kleber Leal <kalvesleal@yahoo.com.br>
> reviewer 1 daniel.batista@ic.unicamp.br
> reviewer 2 "Luiz Guaraldo (Software.Livre)" <software.livre@terra.com.br>
> reviewed 110
> ===========================================================================
>
> Paro por aqui, Fred
>
--
Daniel Macêdo Batista
daniel.batista@ic.unicamp.br, http://www.ic.unicamp.br/~ra030022
Mestrando em Ciência da Computação pela Unicamp
.-.
.''`. /v\ G N U / L I N U X
: :' : // \\ >Não tenha medo do pinguim<
`. `'` /( )\
`- ^^-^^
Reply to: