Olá, On Thu, Nov 11, 2004 at 09:16:39PM -0300, Fred Ulisses Maranhao wrote: > > Não creio que o Gleydson tenha algo contra o Foca ser utilizado para > > ministrar treinamentos. Claro que ele teria algo contra alguém pegar o > > Foca, mudar o nome, trocar os créditos e sair por aí dizendo que foi ele > > que criou, mas não creio que quem esteja disposto a ministrar > > treinamentos com base no Foca queira fazê-lo. > > Realmente. Mas lembre que pela licença FDL alguém pode pegar o conteúdo e trocar o nome. Só não pode esconder os créditos. O que segura o foca é que se alguém fizer isto a comunidade continuará mantendo o foca original e aos poucos o foca copiado vai ficando desatualizado. E aí que entra o X da questão. As empresas parecem gostar de poder utilizar como argumento de "convencimento" o fato de possuírem como diferencial material próprio e, como os créditos não podem (e não devem) ser removidos, o material livre parece não interessá-los. Mentalidade antiga e mesquinha, uma vez que, caso as empresas colaborassem com o desenvolvimento de material de treinamento livre, todos poderiam tirar proveito do mesmo e das contribuições que forem recebidas da comunidade e de outras empresas. Aquele velho pensamento "mas se eu contribuir e tornar livre, meu concorrente poderá ter acesso ao 'meu' material e eu não teria mais esse diferencial". -- ++----------------------------------------------------------------------++ || André Luís Lopes andrelop@debian.org || || http://people.debian.org/~andrelop || || Debian-BR Project http://www.debian-br.org || || Public GPG KeyID 9D1B82F6 ||
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature