Re: Multi-arch

["Michał Kułach" <michalkulach@gmail.com>]

Dnia 23-05-2012 o 19:39:22 Mirosław Zalewski <miniopl@poczta.onet.pl>
napisał:

> On 22/05/2012 at 19:00, "Michał Kułach" <michalkulach@gmail.com> wrote:
>
> > * Czy tłumaczymy "Multi-arch" (Wieloarchitekturowość?). Osobiście
> > pozostawiłbym ten termin w oryginale.
>
> Wg mnie lepiej nie tłumaczyć.
>
> > * Jak tłumaczymy "same", "foreign" i "allowed" [1].
>
> „Ta sama”, „Obca”, „Dozwolona”/„Dopuszczalna” (nie mam zamiaru kruszyć o  
> to
> kopii).
>
> Chciałem jeszcze dodać, że tłumaczenie może być dosłowne i nie  
> powinniśmy się
> przejmować jego zrozumiałością. Cała idea pola „Multi-Arch” oraz
> dopuszczalnych jego wartości jest niezrozumiała bez przeczytania  
> dokumentacji,
> czy to w języku polskim, czy angielskim. Z tego względu możemy sobie  
> pozwolić
> na sporą dozę arbitralności — byle później konsekwentnie się do niej  
> stosować.

Dzięki za opinię. Podsumowując ostatecznie: "multi-arch", "ta sama",
"obca", "dozwolona".

Pozdrawiam
--
Michał Kułach