Re: Handbuchseite chmod(1)
Hallo Thomas,
Am Mi., 9. Nov. 2022 um 13:15 Uhr schrieb Helge Kreutzmann
<debian@helgefjell.de>:
>
> Hallo Thomas,
> vielen Dank für Deinen Verbesserungsvorschlag.
>
> On Tue, Nov 08, 2022 at 08:19:52PM +0100, Thomas Noll wrote:
> > in der deutschen Version von chmod(1)
> > steht:
> >
> > Statt einer oder mehrerer dieser Buchstaben können Sie exakt einen der
> > Buchstaben ugo angeben: Die Rechte werden dem Benutzer verliehen, dem die
> > Datei gehört (u), die Rechte werden anderen Benutzern verliehen, die
> > Mitglieder der Gruppe der Datei sind (g) oder die Rechte werden Benutzern
> > verliehen, die in keiner der vorherigen zwei Kategorien sind (o).
> >
> > besser wäre:
> >
> > Statt einer oder mehrerer dieser Buchstaben können Sie exakt einen der
> > Buchstaben ugo angeben: Damit werden die Rechte des Benutzers, dem die Datei
> > gehört (u), die Rechte anderer Benutzer, die Mitglieder der Gruppe der Datei
> > sind (g) oder die Rechte der Benutzer, die in keiner der vorherigen zwei
> > Kategorien sind (o), verliehen.
>
> Das klingt für mich etwas schräg:
> Damit werden die Rechte des Benutzer … verliehen.
> Das klingt so, als würde ein Buch verliehen.
>
Mehr noch: Es klingt so, als würden die Rechte des Benutzers an jemand
anders verliehen.
> Ich verleihe dem Benutzer Rechte, wie es schon steht.
>
Finde ich auch.
> Ich habe den zuständigen Übersetzer mal in CC genommen, Mario, was
> meinst Du?
>
> Zur Referenz das englische Original:
> Instead of one or more of these "
> "letters, you can specify exactly one of the letters B<ugo>: the permissions "
> "granted to the user who owns the file (B<u>), the permissions granted to "
> "other users who are members of the file's group (B<g>), and the permissions "
> "granted to users that are in neither of the two preceding categories (B<o>)."
>
Sollte das »Verleihen« an sich der Stolperstein sein, dann vielleicht so:
Die Rechte werden dem Benutzer verliehen, …
→
Die Rechte werden dem Benutzer gewährt, …
Gruß Mario
Reply to: