Hi Chris,
On Samstag, 7. Oktober 2017 09:24:22 CEST Chris Leick wrote:
> > <correction apt "Probleme in
> > apt-daily-upgrade behoben; möglichen Absturz in der Spiegelmethode
> > behoben">
>
> apt-daily-upgrade groß? Du hast in der Übersetzung alle Programmnamen
> klein geschrieben. Ich würde die generell groß schreiben, da es hier
> nicht um die Aufrufsyntax geht.
ist mir egal, wenn ich ehrlich bin. Da mischen sich Programm- mit Paket- und
Funktionsnamen und ich habe herzlich wenig Lust darauf, aus diesen
stichpunktartigen Beschreibungen übersetzbare Information rauszupressen, eine
möglichst lesbare Übersetzung zu formulieren und nebenbei diese drei
Namensvarianten auseinanderzuklamüsern.
> > <correction cvxopt "Unnötiges und nicht
> > funktionierendes Kompatibilitäts-Layer für lpx_main() entfernen">
>
> Unnötige und nicht funktionierende Kompatibilitätsebener für lpx_main()
> entfernt
Kompatibilitätsschicht! Das war das Wort, das ich gesucht habe!
Dankeschön :)
(zur Erklärung: bei »Ebene« dachte ich sofort ans OSI-Network-Layer-Modell und
die Layer heißen auf Deutsch »Schichten«)
> <correction irssi "Nullzeiger-Dereferenzierung behoben [CVE-2017-10965],
> Use-After-Free-Condition für die Nickliste [CVE-2017-10966]">
>
> Benutzung-nach-Freigabe-Bedingung?
Das ergibt keinen Sinn (Bedingung für was?).
> > <correction postfix "Neue stabile Version der
> > Originalautoren - Variablennamen mit einem Zeichen ohne {} an Milters
> > schicken; MIME-Downgrade von durch Postfix generierte
> > Nachrichten/Zustellungsstati verhindert; Probleme durch Versuche der
> > Berkeley DB, Einstellungen aus der <q>DB_CONFIG</q>-Datei zu lesen,
> > umgangen">
>
> s/Zustellungsstati/Zustellungsstatus/
»Status« als Plural von »Status«, das ist ja unintuitiv …
Nicht Kommentiertes hab ich wieder übernommen, Firma dankt!
Viele Grüße,
ErikAttachment:
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.