Hallo Martin,
On Sun, Feb 27, 2011 at 08:52:48PM +0100, Martin Eberhard Schauer wrote:
> mal in die größere Runde. Ab und zu erscheint mir die Formatierung von
> Handbuchseiten inkonsistent - oder sie hält sich nicht an Konventionen
> aus man.7 und man-pages.7.
>
> Wie würdet Ihr vorgehen - aus Eurer Sicht konsequent gleich die "Fehler2
> in der Übersetzung korrigieren? Oder erstmal werktreu arbeiten und einen
> Fehlerbericht schicken? In beiden Fällen ist die Übersetzung nicht mehr
> aktuell, wenn Upstream etwas ändert ...
Werktreu arbeiten (was die Auszeichnung / Formatierung anbetrifft,
ansonsten natürlich offensichtliche (Tipp-)Fehler nicht übernehmen)
und dann einen Fehlerbericht schicken.
Begründung:
a) Deine Begründung (s.u.)
b) Es ist unklar, ob Upstream die Korrekturen annimmt, es kann sich zu
Windmühlen entwickeln, zumal Handbuchseiten oft eh' nur als notwendiges
Übel empfunden werden.
c) Dank --previous und geeigneten Editoren/Hilfswerkzeugen sich
Änderungen relativ schnell finden lassen, wenn sie Upstream dann
übernimmt. Wenn nicht, gilt wieder a)
d) Wir auch falsch liegen können -- ev. hat Upstream sich ja bewusst
von einer Konvention abgesetzt.
e) Es uns Arbeit erspart -- ich kenne nicht alle Konventionen von
man.7 und man-pages.7 und fände es auch als hohe Last, auf die
Einhaltung dieser Konventionen jedes Mal zu prüfen.
f) Wir auch Konventionen pflegen, die nicht 100% kompatibel mit den
oa. Handbuchseiten-Anforderungen sind
> Eine Meinung dazu:
> "Hauptsache, beide Versionen sehen einheitlich aus. Ich finde es immer
> seltsam, wenn man die Sprache umschaltet und sich das Erscheinungsbild
> ändert."
Ja.
Viele Grüße
Helge
--
Dr. Helge Kreutzmann debian@helgefjell.de
Dipl.-Phys. http://www.helgefjell.de/debian.php
64bit GNU powered gpg signed mail preferred
Help keep free software "libre": http://www.ffii.de/
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature