[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [RFR] po-debconf://pam/de.po



Hi,

On Thu, 01 Jan 2009 12:00:42 +0100 Sven Joachim wrote:
> das gleich mit Arbeit beginnt. Die letzten beiden Zeichenketten sind neu
> hinzugekommen, Kommentare und Verbesserungsvorschläge aufgrund der
> kurzen Deadline bitte bis Samstag 20 Uhr einreichen.

msgstr ""
"Die Display-Manager kdm, wdm und xdm erfordern einen Neustart für
die neue Version von libpam, aber auf ihrem System sind
X-Loginsitzungen aktiv, die "

	X-Login-Sitzungen

msgid ""
"You will need to start these manually by running
'/etc/init.d/<service> start'."
msgstr ""
"Sie müssen diese manuell neu starten, indem Sie
»/etc/init.d/<Dienst> start« ausführen."

	Ist '<dienst> start' korrekt oder sollte es nicht
	eigentlich restart sein?

msgid ""
"One or more running instances of xscreensaver or xlockmore have
been detected on this system.  Because of incompatible library
changes, the upgrade of the libpam-modules package will leave
you unable to authenticate to these programs.  You should
arrange for these programs to be restarted or stopped before
continuing this upgrade, to avoid locking your users out of 
their current sessions." 
msgstr ""
"Eine oder mehrere laufende Instanzen von xscreensaver oder
xlockmore sind auf diesem System entdeckt worden. Aufgrund
inkompatibler Änderungen in Bibliotheken wird das Upgrade des
libpam-modules-Paketes Sie außerstande setzen, sich gegenüber
diesen Programmen zu authentifizieren. Sie sollten einrichten,
dass diese Programme neu gestartet oder beendet werden, bevor 
Sie dieses Upgrade fortsetzen, damit Ihre Benutzer nicht aus ihren
laufenden Sitzungen ausgesperrt werden."

	Vielleicht besser: Sie sollten dafür sorgen, dass diese
	Programme ...



Holger

-- 

==============================================================
Created with Sylpheed 2.3.0
    under DEBIAN GNU/LINUX 4.0 Etch
        http://counter.li.org/,  Registered LinuxUser #311290
=============================================================


Reply to: