[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: debian-faq/de/ diffs: choosing.sgml



Hallo Jens!

> 
> > @@ -202,9 +202,9 @@
> >  	<item>Sagen wir, ein Benutzer der testing-Distribution bemerkt, dass ein
> >  	neues XYZ-Paket verfügbar ist und macht ein Update von XYT-3.6 zu
> >  	XYZ-3.7.
> > -	<item>Nun entdeckt am 25. Juni jemand der testing oder unstable benutzt
> > -	einen veröffentlichungskritischen Fehler im XYZ-3.7 und meldet diesen an
> > -	das BTS.
> > +	<item>Nun entdeckt am 25. Juni jemand der testing oder unstable 
> > +	benutzt, einen veröffentlichungskritischen Fehler im XYZ-3.7 und meldet 
> > +	diesen an an das BTS.
> 
> Bitte versuche andere Zeilenumbrüche zu vermeiden. Soweit ich sehe, hast
> du nach "benutzt" ein Komma eingefügt und keine weiteren Änderungen
> beabsichtigt (obwohl du ein "an an" drin hast).
Ist korrigiert. Danke.
> 
In Ordnung.


> >      Veröffentlichung gemacht wurde, oder nicht.
> >      <item>Pakete wandern fortwährend von sid nach testing (beispielsweise
> >      &testingreleasename;). Aber Pakete in stable (beispielsweise 
&releasename;)
> > -    bleiben immer diesselben, außer im Falle von Sicherheitsupdates.
> > -	<item>Nach einer bestimmten Zeit wird testing eingefroren; wird aber 
> > -	weiterhin als testing bezeichnet. Von nun an gelangen keine Pakete
> > +    bleiben immer die selben, außer im Falle von Sicherheitsupdates.
> > +    <item>Nach einer bestimmten Zeit wird testing eingefroren; wird aber 
> > +    weiterhin als testing bezeichnet. Von nun an gelangen keine Pakete
> 
> Solche Änderungen in der Einrückung sind eigentlich auch unnötig und
> machen das Korrekturlesen nur komplizierter. Könntest du solche Dinge
> nach Möglichkeit in einem separaten Patch schicken, da sowas ja nicht
> gelesen werden muss (diff mit Option -b würde ich zum Überprüfen eines
> solches Patches wählen, da dies keine Ausgabe haben solle)?
Ja. 
> 
> Der Patch sieht abgesehen davon sehr gut aus. Sende mir bitte noch
> mal zwei kleine Patches (einer nur mit Rechtschreibfehlern, der andere
> nur mit Änderungen der Einrückungen), beide ohne andere Zeilenumbrüche.



Reply to: