[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [RFR2] po4a://manpages-fr/ping.8.po/fr.po



Le 10/05/2024 à 23:25, bubub@no-log.org a écrit :
Re,> Bonjour,
Le vendredi 10 mai 2024 à 16:05 +0200, bubub@no-log.org a écrit :
Bonjour,
  Voici une proposition de mise à jour pour ce fichier,
  ci joint le diff.
  amicalement,
     bubu
Préférences personnelles. J'essaye d'indiquer systématiquement le numéro
de
version de manpage-l10n
okay, justement je savais jamais trop quoi y écrire...

Amicalement,
jipege

  Amicalement,
       bubu

Détails et suggestions

Amicalement

Lucien
--- ping.8.po.orig	2024-05-11 14:36:16.084966132 +0200
+++ ping.8.po	2024-05-11 14:45:19.790263936 +0200
@@ -7,7 +7,7 @@
 msgstr ""
 "Project-Id-Version: manpages-l10n 4.22.0\n"
 "POT-Creation-Date: 2024-03-01 17:03+0100\n"
-"PO-Revision-Date: 2024-05-10 19:53+0200\n"
+"PO-Revision-Date: 2024-05-11 14:45+0200\n"
 "Last-Translator: bubu <bubub@no-log.org>\n"
 "Language-Team: French <debian-l10n-french@lists.debian.org>\n"
 "Language: fr\n"
@@ -368,9 +368,9 @@
 "or B<-f> option, which by default do not perform it\\&. Override previously "
 "defined B<-n> option\\&."
 msgstr ""
-"Forcer une résolution de noms DNS pour la sortie. Utile pour une destination "
-"numérique ou pour l'option B<-f> qui par défaut ne le fait pas\\&. "
-"Outrepasser l'option B<-n> précédement définie\\&."
+"Forcer une résolution de nom DNS pour la sortie. Utile pour une destination "
+"numérique ou pour l'option B<-f> qui par défaut ne fait pas de résolution de nom\\&. "
+"Outrepasser l'option B<-n> précédemment définie\\&."
 
 #. type: Plain text
 #: archlinux debian-bookworm debian-unstable fedora-40 fedora-rawhide
@@ -1382,7 +1382,7 @@
 "RFC9293\\&."
 msgstr ""
 "Le champ TTL des paquets TCP peut prendre différentes valeurs\\&. La valeur "
-"maximale de ce champ est 255, une valeur initiale recommandée est 64\\&. "
+"maximale de ce champ est 255 ; la valeur initiale recommandée est 64\\&. "
 "Pour davantage d'informations, consulter la section « TCP/Lower-Level "
 "Interface » de la RFC9293\\&."
 

Reply to: