[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [RFR] wml://News/2022/20221217.wml



Bonjour,

 détail, ajour/ajout ...
>> L'annonce de la sixième mise à jour de Debian 11 Bullseye

 amicalement,
    bubu
--- 20221217.wml	2022-12-16 13:25:42.706703168 +0100
+++ re20221217.wml	2022-12-16 13:31:15.613836082 +0100
@@ -98,8 +98,8 @@
 <correction grub-efi-arm64-signed "Pas de retrait des symboles des binaires de Xen, afin qu'ils fonctionnent à nouveau ; inclusion des fontes dans la construction de memdisk pour les images EFI ; correction d'un bogue dans le code du fichier core de sorte que les erreurs sont mieux gérées ; passage au niveau 4 du SBAT de Debian">
 <correction grub-efi-ia32-signed "Pas de retrait des symboles des binaires de Xen, afin qu'ils fonctionnent à nouveau ; inclusion des fontes dans la construction de memdisk pour les images EFI ; correction d'un bogue dans le code du fichier core de sorte que les erreurs sont mieux gérées ; passage au niveau 4 du SBAT de Debian">
 <correction grub2 "Pas de retrait des symboles des binaires de Xen, afin qu'ils fonctionnent à nouveau ; inclusion des fontes dans la construction de memdisk pour les images EFI ; correction d'un bogue dans le code du fichier core de sorte que les erreurs sont mieux gérées ; passage au niveau 4 du SBAT de Debian">
-<correction hydrapaper "Ajour de dépendance manquante à python3-pil">
-<correction isoquery "Correction d'un échec de test provoqué par une modification de traduction française dans le paquet iso-codes">
+<correction hydrapaper "Ajout de dépendance manquante à python3-pil">
+<correction isoquery "Correction d'un échec de test provoqué par une modification de la traduction française dans le paquet iso-codes">
 <correction jtreg6 "Nouveau paquet requis pour la construction des versions récentes d'openjdk-11">
 <correction lemonldap-ng "Amélioration de la propagation de la destruction de session [CVE-2022-37186]">
 <correction leptonlib "Correction d'une division par zéro [CVE-2022-38266]">

Reply to: