[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [RFR] wml://security/2022/dsa-505{0,1,2}.wml



  bonjour,
> trois nouvelles annonces de sécurité ont été publiées. En voici une
> traduction. Merci d'avance pour vos relectures.
   suggestions,
 amicalement,
bubu
--- dsa-5050.wml	2022-01-22 19:34:39.000943785 +0100
+++ dsa-5050.relu.wml	2022-01-22 19:36:40.170270762 +0100
@@ -12,12 +12,12 @@
 <p>Kirill Tkhai a découvert une fuite de données dans la manière dont
 l'IOCTL XFS_IOC_ALLOCSP dans le système de fichiers XFS permettait une
 augmentation de taille de fichiers ayant une taille non alignée. Un
-attaquant peut tirer avantage de ce défaut pour une fuite de données sur le
+attaquant pouvait tirer avantage de ce défaut pour une fuite de données sur le
 système de fichiers XFS.</p></li>
 
 <li><a href="https://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2021-28711";>CVE-2021-28711</a>, <a href="https://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2021-28712";>CVE-2021-28712</a>, <a href="https://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2021-28713";>CVE-2021-28713</a> (XSA-391)
 
-<p>Juergen Gross a signalé que des dorsaux de PV malveillants peut
+<p>Juergen Gross a signalé que des dorsaux de PV malveillants peuvent
 provoquer un déni de service dans les clients servis par ces dorsaux au
 moyen d'événements à haute fréquence, même si ces dorsaux sont exécutés
 dans un environnement moins privilégié.</p></li>
--- dsa-5051.wml	2022-01-22 19:38:27.852847532 +0100
+++ dsa-5051.relu.wml	2022-01-22 19:40:24.611176821 +0100
@@ -2,7 +2,7 @@
 <define-tag description>Mise à jour de sécurité</define-tag>
 <define-tag moreinfo>
 <p>David Bouman a découvert une vulnérabilité de dépassement de tas dans
-les fonctions base64 d'aide, un système de détection d'intrusion avancé,
+les fonctions base64 d'aide (un système de détection d'intrusion avancé),
 qui peut être déclenchée au moyen de grands attributs étendus de fichier ou
 d'ACL. Cela peut avoir pour conséquences un déni de service ou une
 élévation de privilèges.</p>

Reply to: