Re: [RFR3] wml://vote/2021/vote_003.wml
bonjour
suggestions
amicalement
bubu
> Bonjour,
>
> Le 02/12/2021 à 11:01, Jean-Pierre Giraud a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> Le 28/11/2021 à 15:26, bubub@no-log.org a écrit :
>>> bonjour,
>>> suggestions,
>>> amicalement,
>>> bubu
>>>
>>>> Bonjour,
>>>> Une nouvelle résolution générale est en cours de discussion. En voici
>>>> une proposition de traduction. Dans la mesure où il s'agit d'une
>>>> proposition de modification de la constitution de Debian, j'ai pris le
>>>> parti de reprendre textuellement les termes de la constitution dans la
>>>> traduction actuelle.
>>>> Les fichiers sont aussi disponibles ici :
>>>> https://salsa.debian.org/webmaster-team/webwml/raw/master/english/vote/2021/vote_003.wml
>>>>
>>>> https://salsa.debian.org/webmaster-team/webwml/raw/master/french/vote/2021/vote_003.wml
>>>>
>>>> Merci d'avance pour vos relectures.
>> Voici une nouvelle version intégrant pour partie les suggestions et
>> corrections de bubu et une seconde option de vote ajoutée à la fin.
> Voici une version mise à jour de ce fichier. Merci d'avance pour vos
> nouvelles relectures.
> Amicalement,
> jipege,
>
--- vote_003.wml 2021-12-26 18:53:40.957800716 +0100
+++ vote_003.relu.wml 2021-12-26 19:25:04.232041923 +0100
@@ -81,7 +81,7 @@
* Le moment pour l'appel à voter est discrétionnaire et pourrait être
utilisé de façon stratégique pour interrompre la discussion alors que
- d'autres membres étaient en train de préparer des options de vote
+ d'autres membres sont en train de préparer des options de vote
supplémentaires.
* La personne qui a l'initiative de la proposition d'une résolution
générale a un contrôle spécial sur le moment choisi pour le vote qui
@@ -205,7 +205,7 @@
4. N'importe quel membre du comité technique peut appeler à un
scrutin sur l'option de vote dans son libellé actuel. Ce vote
débute immédiatement, mais si un autre membre du comité technique
- s'oppose à l'appel à voter avant que le vote soit achevé, le vote
+ s'oppose à l'appel à voter avant que le vote ne soit achevé, le vote
est annulé et reste sans effet.
5. Deux semaines après la proposition originale les options de vote
@@ -282,7 +282,7 @@
4. L'ajout d'une option de vote ou la modification d'une option de vote
au moyen d'un amendement changent la fin de la période de discussion
pour qu'elle survienne une semaine après cette action, à moins que
- cela rende la durée totale de discussion plus courte que la
+ cela ne rende la durée totale de discussion plus courte que la
période de discussion minimale ou plus longue que la durée maximale
de discussion. Dans ce dernier cas, la durée de la période de
discussion est plutôt fixée à la durée maximale de discussion.
@@ -298,12 +298,12 @@
6. Le responsable du projet peut, Ã n'importe quel moment de la
procédure, augmenter ou réduire la période maximale ou minimale de
- discussion de jusqu'à une semaine par rapport à la valeur originale
+ discussion jusqu'à une semaine par rapport à la valeur originale
prévue au §A.1.1, si ce n'est qu'il ne peut le faire d'une façon
telle que la période de discussion se termine dans les 48 heures
après que la modification ait eu lieu. La durée de la période
de discussion est alors recalculée comme si les nouvelles durées
- minimale et maximale avaient été en place durant toutes les
+ minimales et maximales avaient été en place durant toutes les
modifications précédentes en vertu des §A.1.1 et §A.1.4.
7. L'option par défaut n'a pas de déposant ni de parrain, et ne peut
@@ -323,7 +323,7 @@
3. Si le retrait du déposant ou des parrains implique qu'une option de
vote n'a plus de déposant ou plus assez de parrains pour remplir les
conditions d'une nouvelle résolution, et si 24 heures se passent
- sans que cela soit corrigé par l'engagement d'un autre déposant ou
+ sans que cela ne soit corrigé par l'engagement d'un autre déposant ou
d'autres parrains, elle est retirée de la proposition de vote. Cela
ne modifie pas la durée de la période de discussion.
@@ -390,7 +390,7 @@
Renommer le §A.6 en §A.5.
-Remplacer le paragraphe à la fin de le §A.6 (maintenant §A.5) par :
+Remplacer le paragraphe à la fin du §A.6 (maintenant §A.5) par :
Quand le mécanisme de décompte des votes de la procédure de résolution
standard doit être utilisé, le texte qui y fait référence doit
@@ -445,7 +445,7 @@
le responsable du projet réduit le temps de discussion).
Lors de votes controversés, je crois qu'il y a moins de chance que tous les
-déposants soit enclins à utiliser cette échappatoire de retrait du vote et
+déposants soient enclins à utiliser cette échappatoire de retrait du vote et
du redémarrage de la procédure ; et en même temps, les votes controversés
sont les plus susceptibles de nécessiter beaucoup de discussions pour bâtir
un scrutin correct, ce qui implique qu'ils devraient plus probablement
@@ -459,8 +459,8 @@
Pour cette raison, ma proposition n'introduit par de limite stricte et rend
*toujours* théoriquement possible d'accroître le temps de discussion, mais
-le fait d'une manière que le rallongement de la période de discussion
-devient de plus en plus difficile avec le temps. Je crois qu'il est mieux
+le fait d'une manière à ce que le rallongement de la période de discussion
+devienne de plus en plus difficile avec le temps. Je crois qu'il est mieux
que la constitution permette à un groupe de personnes d'avoir un peu de
temps supplémentaire avant qu'ils puissent terminer leur proposition
d'option de vote, plutôt que d'exiger que la période de discussion
@@ -471,7 +471,7 @@
Le mécanisme proposé fixe la durée initiale de discussion à une semaine,
mais permet qu'il soit raisonnablement facile de la prolonger à deux ou
trois semaines, rend plus difficile de l'étendre à quatre semaines et rend
-très improbable (mais pas impossible) qu'il aille au-delà .
+très improbable (mais pas impossible) qu'elle aille au-delà .
Texte de la résolution générale
===============================
Reply to: