[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [RFR2] po4a://manpages-fr/sysvipc.7.po




Le 09/06/2021 à 21:33, JP Guillonneau a écrit :
Bonjour,
Bonjour,

le mercredi 09 juin 18:27, Lucien Gentis a écrit :

Merci Lucien.

Voici quelques suggestions de corrections pour votre diff.
Un diff de diff n’est pas applicable directement (commande patch), un diff sur
le fichier entier est préférable.
C'est noté
 
Une remarque, cependant : votre archive fait référence à à la manpage de
sysvipc, mais votre diff semble concerner la manpage de svipc car les les
messages qu'il  contient apparaissent dans la manpage de svipc, et non dans
celle de sysvipc (à l'instar de " int sempid;  /* PID of process that last
modified */\n"

      
Mais j'ai peut-être raté quelque chose 😉
Il s’agit bien de sysvipc, un « man /chemin_fichier_syssvipc.7_fourni » permet
de le vérifier.
Les pages de manuel varient suivant les distributions, des termes sont communs
à plusieurs fonctions.

Effectivement, je n'avais pas vu que la manpage sysvipc.7 concernait

Debian Unstable


    

no-wrap indique que les paragraphes concernés n’ont pas de retour à la ligne
automatique (ni de justification) , et généralement les commentaires sont
raccourcis au minimum, ou il faut introduire une nouvelle ligne avec /n pour
une cohérence de présentation.
Merci pour ces précisions
 
Voici le nouveau fichier, la page de manuel construite cette fois-ci pour
Buster et le diff tenant compte des remarques de Lucien par rapport à la
version du RFR.

Excusez mon incompétence de "jeunot", mais je suppose que vous avez

utilisé la version originale anglaise de la manpage sysvipc.7 comme source

de traduction, or je ne la trouve pas  pour Buster.

Une recherche dans https://packages.debian.org donne :

"Vous avez recherché noms de fichiers contenant sysvipc.7 dans les suites buster, toutes les sections et toutes les architectures.

Désolé, votre recherche n'a renvoyé aucun résultat."

 
Merci d’avance pour vos relectures et commentaires.  

Autre appel à commentaires.

Amicalement.

--
Jean-Paul

Reply to: